Advokaten til portoperatørene gjorde en uttalelse

Advokaten til portoperatørene gjorde en erklæring: Operasjonen holdt i begynnelsen av forrige uke, inkludert høytstående byråkrater i TCDD Port-operasjoner, fortsetter portansatte og eiere av selskapet som driver virksomhet i havnen til 14 persons ekko å bli arrestert.
Advokaten til portoperatørene talte
Konsekvensene av arrestasjonen av 14 personer, inkludert byråkrater på høyt nivå fra TCDD havnedrift, havnearbeidere og eiere av selskaper som driver forretning i havnen, fortsetter i operasjonen som ble holdt i begynnelsen av forrige uke. Advokat Aykut Dikencik, hvis klient ble arrestert innenfor sakens virkeområde, kritiserte for å hevde at aktor som gjennomførte etterforskningen brøt prinsippet om "prosedyren kan ikke ofres".
Om at avlytting startet i februar 2011 uten varsler, ble det utgitt en rapport til ikke-eksperter i juli 2013, en operasjon ble utført i januar 2014, sa Dikencik, “Uten varsler eller oppsigelsesbrev, anklaget aktor mot prosedyren og gjorde ubegrenset lytting. Deretter utarbeidet to eksperter som ikke var relatert til hendelsen en rapport og en operasjon ble utført i henhold til disse rapportene.
Dikencik sa at aktorens avlyttinger er laget i henhold til den 220. artikkelen som dekker organiserte forbrytelser, og at denne artikkelen tillater ubegrenset lyttemulighet, "Taler fra forskjellige datoer ble kombinert og en forbrytelse ble opprettet. Igjen henviste samme aktor arrestene til retten, ikke for å opprette en organisasjon, være medlem av en terrororganisasjon, men for å gi og motta bestikkelser og rigge anbudet. Denne hendelsen viste tydelig at aktor ignorerte prosedyrepraksisen. Ubegrenset avlytting av de straffeforfølgede for bestikkelser, mottak og budrigging er ugyldige. Fordi disse forbrytelsene ikke er inkludert i gjengens etterforskningsområde ”.
"DOMMEREN SOM LAGT ARRESTEN STILLTE IKKE ET ENKELT SPØRSMÅL OM GANGKRIMMET"
Advokat Aykut Dikencik sa at statsadvokat Ali Çelik løslatt 23 personer i etterforskningsdokumentet der han la til båndopptakene til 4 personer bestående av 9 mapper, og sendte 14 personer til retten med en anmodning om arrestasjon. har henvist de mistenkte til retten for forbrytelsene ved å gi og motta bestikkelser, rigge anbudet, ikke for å etablere en organisasjon, være medlem av en terrororganisasjon og begå en organisert kriminalitet. Siden det ikke var noen kriminell organisasjon, ble etterforskningsdokumentet sendt til dommeren i Criminal Court of Peace på vakt. Vakthavende dommer, som lyttet til forsvaret til de mistenkte og advokatene i omtrent 5 timer, bestemte seg for å arrestere 14 personer for forbrytelsene med å rigge anbudet og ta og gi bestikkelser. Dommeren stilte ikke et eneste spørsmål til de mistenkte for gjengkriminalitet. Dette viste at etterforskningen utført av aktor fra begynnelsen var imot prosedyren. Aktor tok avgjørelser fra domstolene med prinsippet om at det var en organisasjon, gjorde ulovlige avlytter og til slutt innså at det ikke var noen organisasjon. Det er tydelig at aktor har gjort et brudd på hjerneprosedyren ”.
VIRKSOMHET MED SKATT OG SSI EXPERT REPORT
Advokat Aykut Dikencik, som sa at de mistenkte som ble arrestert i havneoperasjonen utført av Ali Çelik, etterforskende aktor for retten som behandler gjengesakene i Izmir Courthouse, begynte å bli hørt i 2011, sa: "Etter at avlyttingene som ble gjort innenfor gjengens omfang, sa aktor:" I juli 2013 sa den pensjonerte SSI-administrasjonssjefen. Han har en rapport utarbeidet av sjefinspektøren. Etterforskerne som ble utnevnt til eksperter, uttalte i rapportene at de mistenkte var skyldige i gjengforbrytelser, selv om de ikke hadde sine felt. Deretter presser aktor Ali Çelik, med tanke på rapportene fra begge etterforskerne, knappen inn i operasjonen. De mistenkte, som ble arrestert, møtte imidlertid for dommeren ikke for gjengs skyld, men for bestikkelser og rigging av bud. Aktor som utførte etterforskningen tok ikke engang uttalelsene til de mistenkte ”.
"TALER I FORSKJELLIGE DATOER KOMBINERES OG KRIMINALITERES"
Dikencik sa at det var ønskelig å kombinere samtaler på forskjellige datoer og skape en forbrytelse under ulovlige telefonkraner, "Fangene ble vist telefonbåndene sine med hverandre og stilte spørsmål som 'hvorfor sa du dette, hva ønsket du her, hva betyr det?' Vi la merke til at politiet, som ikke kunne få tilfredsstillende svar på disse spørsmålene, la til kommentarer som 'han sa dette, han mente det, det betyr dette' i parentes til noen deler av talene som er spilt inn på båndene. Imidlertid ble talene holdt på forskjellige datoer. Så ble de kombinert og skapt et element av kriminalitet ”.
"VI KAN LAGE EN STRAFFKLAG OM FORFOLKEREN OG POLITIET"
Dikencik hevdet at mange mennesker ble utsatt for aksjon som ble utført ved å ignorere de tyrkiske straffeloven, og at de ble presentert som kriminelle for publikum, og sa: “Samtidige aksjoner ble utført i fem byer med base i Izmir. Mange mennesker ble ført til Izmir på anklager for organisasjonen. Disse menneskene ble ikke arrestert for terrorisme, men for bestikkelser og rigging av bud. Izmir-politiet informerte ikke påtalemyndighet om politimyndigheter i andre provinser. Dette er heller ikke i tråd med prosessreguleringen. "Jeg vil inngi en straffeklage mot aktor Ali Çelik, som ikke praktiserer prosedyren, og politimyndighetene som avhører de mistenkte for gjengkriminalitet, hvis jeg har tillatelse fra mine klienter, hvis advokat jeg har påtatt meg," sa han.