TCDD vil betale kompensasjon for åpen barriereulykke

TCDD vil betale kompensasjon for den åpne barriereulykken: 15 tusen lira erstatning i Göktaş-saken, som ble skadet ved å treffe et tog fordi bommene ikke var stengt.

İsmet Göktaş, som ble skadet da toget han kjørte på en prøvekjøring mellom Alsancak-Cumaovası krasjet inn i minibussen hans ved planovergangen i Izmirs Kahramanlar-distrikt for fire år siden fordi bommene ikke var stengt, vant erstatningssaken han anla mot Generaldirektoratet for TCDD Enterprise. Forvaltningsdomstolen avgjorde at Göktaş skulle betales 15 tusen lira.

For fire år siden krasjet toget som tilhørte TCDD, hvis maskinister var Ramazan Uğur og Uğur Gümüş, inn i minibussen administrert av İsmet Göktaş, som prøvde å krysse planovergangen ved inngangen til Kahramanlar 1517-gaten. Göktaş ble skadet i ulykken. Etter ulykken ble det reist søksmål mot Cengiz Özbekler, som var ansvarlig for å stenge bommen ved planovergangen, med den begrunnelse at han var sent ute med å stenge bommene fordi han gikk på toalettet mens toget kom, og mot sjåførene Ramazan Uğur og Uğur Gümüş, med den begrunnelse at de forårsaket ulykken ved ikke å utføre fartskontroll mens de nærmet seg planovergangen, og krevde en fengselsstraff på mellom 2 og 5 år. Mens denne saken pågikk, anla Göktaşs advokat, Hakan Ağcakanat, et søksmål mot Generaldirektoratet for TCDD Enterprise ved den 50. administrasjonsdomstolen i Izmir, og krevde 5 tusen lira i ikke-økonomisk erstatning.

TOGET KOM TIDLIGERE ENN ANGITT TIDSPUNKT

Hakan Ağcakanat, advokaten til Cengiz Özbekler, som står for retten uten arrestasjon, og İsmet Göktaş, som ble skadet i ulykken, deltok på den siste høringen av straffesaken ved Izmir 5. fredsdomstol. De andre arresterte tiltalte i saken, Ramazan Uğur og Uğur Gümüş, kom ikke. Tiltalte Cengiz Özbekler sa til sitt forsvar: «Jeg jobber som planovergangsvakt. Toget som forårsaket ulykken ankom utenom angitt tid. Jeg var på toalettet for nødvendighet. I det øyeblikket hørte jeg toget fløyte. "Jeg klarte ikke å lukke barrierene," sa han. Under høringen leste dommer Ali Yücer rapporten fra Trafikkspesialiseringsavdelingen ved Istanbuls rettsmedisinske institutt. Han bemerket at det i rapporten ble uttalt at barriereoffiser Cengiz Özbekler var "sekundær", minibussjåfør İsmet Göktaş var "primær", TCDDs generaldirektorat var i stor grad skyld i sekundærtjenesten, og de to andre tiltalte var uten skyld. Dommeren avsluttet saken og dømte Cengiz Özbekler til 3 måneder og 22 dager i fengsel, og utsatte deretter straffen. Den besluttet å frifinne de to andre tiltalte.

DET KAN IKKE FUNKE SOM DET FØR

Advokat Hakan Ağacakanat uttalte i sin begjæring til Izmir 5th Administrative Court at hans klient İsmet Göktaş ble skadet som følge av å ha blitt truffet av et tog, og at han ikke kunne jobbe som før, og at han ikke ville være i stand til å jobbe som før, og at han ikke ville være i stand til å jobbe som før, og at han ville bli kompensert for de moralske skader forårsaket av nøden og angsten forårsaket av tankene om å ikke ha noen til å ta seg av familien hans. Erstatningssak han reiste mot direktoratet ble avsluttet etter straffesaken. I erstatningssaken som ble behandlet ved Izmir 50. forvaltningsdomstol, handlet saksøker İsmet Göktaş hensynsløst og uforsiktig ved å forsøke å passere til tross for de synkende barrierene, at han bidro til at hendelsen skjedde og var skyld i hendelsen, og at Generaldirektoratet for TCDD, som er ansvarlig for driften av planovergangen, påpeker at vakten ikke bare bør stole på lyden fra toget for å kontrollere passasjen av tog, men bør sikre situasjonen med en telefonforbindelse, at institusjonen opptrådte uforsiktig og uforsiktig ved ikke å gjøre det, at det bidro til at hendelsen inntraff, og at det var en tjenestefeil, og at TCDDs generaldirektorat yter sekundære tjenester i stor grad.Han bestemte at han hadde feil. Av denne grunn ble TCDD pålagt å betale 5 tusen lira erstatning til saksøkeren İsmet Göktaş. İsmet Göktaşs advokat Ağcakanat uttalte at de fant erstatningen gitt av domstolen som lav og at de anket til den regionale forvaltningsdomstolen.