EIA-fritak

EIA-unntak vil avslutte jordbruksland: Ümit Yurdakul, CHP-medlem i Bağcılar kommune og IMM Assembly, trakk oppmerksomheten til spørsmålet om miljøkonsekvensvurdering (EIA) i sin tale utenfor agendaen på IMM-forsamlingens podium og sa; "Du husker kanskje at forfatningsdomstolen stoppet endringen som ga EIA-unntak 3. juli 2014. Denne avgjørelsen fra forfatningsdomstolen ble offisielt ignorert, og foreløpig artikkel 25 ble på nytt lagt til forskriften publisert 3. november. Fra hvor? Hva er årsaken til denne vedvarende oppførselen? Så venner, har dere tenkt på hva det vil si å være unntatt fra EIA? Fra nå av vil jernbaneprosjekter på 100 km og under passere uten EIA med denne forskriftsendringen. Mudring og uttak av materialer fra hav og innsjøer vil passere uten EIA. Veien for HEPP-prosjekter vil bli banet. Masseboligprosjekter, sykehusprosjekter, golfanlegg, kjøpesentre vil passere uten EIA. Vet noen av dere hvorfor? Selv i Salt Lake vil anlegg som ødelegger naturen være unntatt fra EIA. Han kom med en klage ved å si: "Det vil være EIA-unntak for demontering av skogområder, byomformingsområder, industri- og energianlegg."

Den fullstendige teksten til talen til Bağcılar kommune og IMM CHP-rådsmedlem Ümit Yurdakul på IMM-forsamlingens talerstol;

Herr president, kjære medlemmer av forsamlingen; Nylig har en offentlig tjenestemelding fra Landbruksdepartementet begynt å sirkulere bredt på TV og radio. De beste ordene fra dette offentlige stedet som sier: "Våre forfedre beskyttet jordbruksland i århundrer, la oss beskytte Tyrkias jordbruksland sammen for å overlate en livlig verden til våre barn" er som følger; "Landene våre er ikke arven til våre forfedre, men tilliten til våre barnebarn." Så, har vi vært i stand til å beskytte jordbruksland? Vi kunne ikke beskytte det, hvis vi hadde gjort det, ville ikke dette søkelyset skjedd uansett. Kjære venner, hvorfor skrev jeg en slik oppføring? På møtet vårt i forrige måned, returnerte Kadir Topbaş reguleringsplanendringen angående Yedikule frukthager til rådet for ny vurdering. Jeg forventer at denne følsomheten vil fortsette fra nå av. Men hvis bare vi kunne diskutere hver begivenhet, hvert prosjekt, hver sonesituasjon, enhver kulturell, sport og kunstnerisk begivenhet knyttet til Istanbul her, i det lokale parlamentet i Istanbul. Men det er ikke sånn;

Se, det er nesten 60 prosjekter i Istanbul som kalles "gigantiske" eller "gale". Fra Canal Istanbul til urban transformasjon, fra den tredje broen til Bio Istanbul, fra Çamlıca-moskeen til byens sykehus, fra marinaen til Yassı Ada, fra Eurasia-tunnelen til Haliç havn, fra den tredje flyplassen til Marmaray, Istanbul er en komplett byggeplass ... Dessverre tar de som gjennomfører disse prosjektene ikke engang IMM-rådet i betraktning. Mange av prosjektene som fikk veto i dette parlamentet havner i Miljø- og urbaniseringsdepartementet, TOKİ eller Samferdsels-, sjøfarts- og kommunikasjonsdepartementet. Se, de er den relevante institusjonen bak de fleste prosjektene. Hvis vi ikke vil ha noe å si i beslutningene angående byen vår, hvorfor er vi her, venner?

Er det ikke dette herr Kadir Topbaş sitt opprør handler om? Ingen spør engang Mr. President, som tar til orde for konsentrasjonen av myndighet i byen i en enkelt hånd. Presidenten gjør nesten opprør ved å si: "Vi vil at myndigheten til noen departementer og institusjoner skal legge planer over Istanbul for å bli fjernet fra Istanbul. " Vet du hva det vil si å bli ignorert? Jeg kan forstå, herr president, at du ser på deg selv som presidenten i denne byen, viser frem handlingene dine som heroiske når det er nødvendig, og gjør opprør når de ikke blir tatt i betraktning. Du føler deg som en tegneseriehelt som slår tomrommet mens du gjør opprør og roper for å ta hensyn til oss.

Så når gjorde herr president opprør? Da «Arealplaner byggeforskriften» ble endret. I våre dager ligger nesten all myndighet til å endre utbyggingsplaner i byer, fra kulturanleggsområder til sosiale infrastrukturområder, industri- og offisielle institusjonsområder, til departementet. Nærmere 70 eiendommer i Istanbul, som omfattes av privatiseringen, er dermed knyttet til departementet. Med andre ord, den sentrale myndigheten styrkes og lokale myndigheter fratas makt. Denne regjeringen lovet imidlertid at lokale myndigheter skulle styrkes og styres lokalt, ikke fra sentrum. Vi ser hva som skjer. Så hvorfor er vi her, venner La oss enten oppløse dette parlamentet eller overdra det til departementet.

Allerede før blekket var tørt på «arealplanen byggeforskriften», kom endringer kalt EIA som ville føre til en miljømassakre. Denne forskriften, som er avledet fra EIA, har blitt endret 17 ganger siden den ble publisert. Vi forvandlet miljøkonsekvensanalysen, som vi ikke kunne overholde EUs harmoniseringslover, til en tyrkisk modell. Du husker kanskje at forfatningsdomstolen 3. juli 3 stoppet endringen som ble forsøkt tatt inn i miljøloven som en midlertidig artikkel 2014, som ville gi EIA-unntak til mange av de store prosjektene jeg nevnte ovenfor. Denne avgjørelsen fra forfatningsdomstolen ble offisielt ignorert, og foreløpig artikkel 25 ble på nytt lagt til forskriften publisert 3. november. Fra hvor? Hva er årsaken til denne vedvarende oppførselen? Denne utspekulerte holdningen, som til og med ignorerte forfatningsdomstolen, hadde bare ett formål: La alle midler være rettferdige mot byggebransjen, min tjener! Men i forrige måned sa ikke økonomiministeren Ali Babacan at vi burde slutte å vokse gjennom bygging? Ok hva nå? Jeg håper sentraladministrasjonen, som ikke tar hovedstadskommunen i betraktning og ikke engang lytter til forfatningsdomstolens avgjørelser, også endrer navnet på departementet: Miljø-, urbaniserings-, bygg- og profittdepartementet.

Så venner, har dere tenkt på hva det vil si å være unntatt fra EIA? Fra nå av vil jernbaneprosjekter på 100 km og under passere uten EIA med denne forskriftsendringen. Mudring og uttak av materialer fra hav og innsjøer vil passere uten EIA. Veien for HEPP-prosjekter vil bli banet. Masseboligprosjekter, sykehusprosjekter, golfanlegg, kjøpesentre vil passere uten EIA. Vet noen av dere hvorfor? Selv i Salt Lake vil anlegg som ødelegger naturen være unntatt fra EIA. Det gis EIA-dispensasjon til nedbygging av skogområder, byomformingsområder, industri- og energianlegg. Interessant nok, 5 dager etter at endringene i EIA ble godkjent, var det et jordskjelv med styrke 5 i Akkuyu, hvor kjernekraftverket skal bygges, som ble unntatt fra EIA som en gest til Putin. Du kan ikke engang forutsi hva som kan skje i et større jordskjelv.

Når jeg avslutter mine ord, vil jeg gjerne uttrykke at jeg ikke finner det riktig at sentraladministrasjonen har blitt mer autoritær og at lokale myndigheter, spesielt i Istanbul, har blitt gjort ineffektive. Jeg vil at dere alle skal se at denne prosessen vil gi et slag for lokale myndigheter og at dette rådet vil være dysfunksjonelt, uautorisert og vil bli til en mekanisme som bare hever og senker hender. Herfra forventer jeg at den sentrale myndigheten, spesielt Miljø- og urbaniseringsdepartementet, anerkjenner og overfører myndighet til det lokale parlamentet valgt av folkets stemmer, uten frykt, i alle saker som angår byen vår. Jeg vil at du skal vite at vi, som står på offentlig interesse, ikke vil gi opp å kjempe for retten til å leve i et sunt miljø på disse landene, som ikke er arven til våre forfedre, men tilliten til våre barnebarn, og rettighetene til levende skapninger som lever i dens skoger, kyster, elver, innsjøer, med andre ord i alle våre livsrom. Min respekt. Ümüt Yurdakul