Utsett straffen for de som brente Haydarpaşa-stasjonen til Høyesteretts domstol fra god oppførsel: Høyesterett fant 10-måneders straff gitt til to arbeidere og eieren av selskapet, som forårsaket brannen på Haydarpaşa stasjon, et av de viktigste symbolene i Istanbul, under isolasjonsarbeidet. 8. Kammeret ba om at straffen som ble pålagt de tiltalte ble utsatt for "god oppførsel". Den lokale domstolen hadde ikke suspendert dommen med den begrunnelse at skaden ikke ble kompensert, og at forbrytelsen ble begått som et resultat av alvorlig uaktsomhet mot den historiske bygningen.
Under isolasjonsarbeidene i Haydarpaşa stasjon i Istanbul ble 3 personer dømt til 10 måneders fengsel for å få den historiske bygningen til å brenne ned, og disse straffene ble ikke utsatt på grunn av 'forbrytelsen ble begått mot en historisk bygning'. Til og med denne avgjørelsen, som ble kritisert av offentligheten, ble omgjort av 8. kriminalkammer ved Høyesterettsrett. Kammeret sendte filen tilbake til den lokale domstolen for suspensjon av straffen, og argumenterte for at avgjørelsen om ikke å utsette straffen ble gitt uten å vurdere angret fra de tiltalte, deres personlighetstrekk, deres oppførsel under rettssakene, og om de ville begå en forbrytelse igjen.
I Haydarpaşa jernbanestasjon, etter brannen 28. november 2010, Zafer Ateş og Hüseyin Doğan, som isolerte taket, og İhsan Kaboğlu og Hüseyin Kaboğlu, eieren av selskapet, som utførte isolasjonsarbeidet, for forbrytelsen av å 'forårsake en brann av uaktsomhet', TCDD-ingeniører Suavi Günay og ingeniør Det ble anlagt søksmål mot Kaplan for 'uaktsom fare for allmenn sikkerhet', og krevde fengselsstraff fra tre måneder til ett år.
Som et resultat av rettssaken som endte 8. desember 6 ved den 2013. anatolske straffedomstolen, ble arbeidere dømt til 10 måneders fengsel for Ateş og Doğan og eieren av selskapet İhsan Kaboğlu. Om at skaden ikke ble kompensert og at forbrytelsen ble begått som et resultat av alvorlig uaktsomhet mot den historiske bygningen, utsatte retten ikke straffen. Ingeniørene Suavi Günay og Ayşe Kaplan og eieren Hüseyin Kablogü ble frikjent.
Høyesteretts 8. kriminalkammer opphevet denne avgjørelsen 22. juni sist. I avgjørelsen sa 10. kriminaldivisjon, som fant avgjørelsen om ikke å utsette 8-måneders straff feil, at "skaden ikke ble kompensert og forbrytelsen ble begått som et resultat av alvorlig uaktsomhet mot en historisk bygning" ikke var en juridisk og tilstrekkelig begrunnelse. I avgjørelsen ble det hevdet at 'avgjørelsen ble tatt på et lovlig og utilstrekkelig grunnlag uten å undersøke de tiltaltes omvendelse under rettssaken, uten å ta hensyn til deres personlighetstrekk og deres oppførsel i rettssaken, og uten å uttrykke en mening om hvorvidt de skulle begå en forbrytelse på nytt.'
Vær den første til å kommentere