CHPs Tanrıkulu bærer tapet fra jernbaner til forsamlingens agenda: CHP Istanbul-nestleder Sezgin Tanrıkulu sa: “TCA 2015-revisjonsrapporten avslører situasjonen for jernbaner og revisorene til kontorretten fant dusinvis av mangelfulle transaksjoner, mens institusjonen var blant 60 offentlige virksomheter. Er påstanden om at han var fast bestemt på å være den som skadet mest, sann? " sa.
CHP Istanbul-stedfortreder Sezgin Tanrıkulu'nun transport-, sjøfarts- og kommunikasjonsminister Arslan ba om å få svar på følgende spørsmål:
Regnskapsretten 2015 års revisjonsrapport avslører situasjonen for jernbanene og rapporterer at SAI-revisorene som undersøkte jernbanene fant flere titalls mangelfulle transaksjoner og fant at institusjonen var den mest skadelige enheten innen det offentlige 60-foretaket.
Statsadvokatembetet i Ankara hadde bestemt seg for ikke å tiltale 210-personen, inkludert den tidligere daglig leder for TCDD, på anklagene om ugagn og bestikkelser i to separate anbud på statsjernbanene på omtrent 52 millioner pund.
Patron of the Group of Companies, som mottok et anbud på omtrent 64 millioner euro fra TCDD, fant at donasjonen av 1 million 200 TL til TCDD Foundation ble laget av påtalemyndigheten, og hevdet at en slik donasjon ikke var i strid med lovgivningen.
I denne sammenheng;
- Er det sant at Revisjonsretten 2015 års revisjonsrapport avslører situasjonen for jernbanene, og at TCA-revisorene som undersøkte jernbanene fant at institusjonen var den mest skadelige enheten innen det offentlige foretaket 60 mens de fant flere titalls mangelfulle transaksjoner?
- Hvis påstanden er sann, hva er grunnen til at jernbaner er den mest skadelige institusjonen i det offentlige foretaket 60?
- I hvilken retning har TCDD planlagt 2015 år av departementet ditt?
- Hvordan vil kostnadene som påløper som følge av skaden på jernbanene bli ordnet?
- Stemmer det at kravene fra TCDD til å usurpe rettighetene til arbeidstakerne ansatt i firmaene om at TCDD mottar tjenester gjennom anbud?
- Er det satt i gang etterforskning og etterforskning eller vil det bli satt i gang i forhold til påstandene? I så fall, hva er den nåværende skjebnen?
Vær den første til å kommentere