Forfatningsdomstolen slo fast at retten til liv og rimelig rettssak mot det alvorlig skadde psykisk funksjonshemmede barnet ble fanget av den elektriske strømmen som passerte gjennom høyspenningsledningskablene på jernbanen, og at det psykisk utviklingshemmede barnet ble betalt 25 tusen, hans familie 9 tusen 600 pund ikke-økonomiske skader.
I følge avgjørelsen publisert i Offisiell tidende ble psykisk funksjonshemmede Gürkan Kaçar, født i 1990, alvorlig skadet av å bli fanget av elektrisk strøm mens han spilte på jernbanen som går under en bro i Eskişehir i 2004.
Eskişehir statsadvokatkontor startet en etterforskning av hendelsen. Familien, hvis vitnesbyrd ble tatt i etterforskningen, sa at muren som skiller jernbanen fra gaten ble ødelagt, og at Gürkan gikk inn i jernbanen fra denne ødelagte delen.
Riksadvokat, i 2005 var republikken Tyrkias statsbaner (TCDD) som sjef for OY anlagt en offentlig handling mot ham for å ha forårsaket skade som følge av uforsiktighet og uforsiktighet.
I rettsaken som ble holdt av Eskişehir 2. straffedomstol i førsteinstans, i rapporten utarbeidet av ekspertene, ble det uttalt at Gürkan Kaçar hadde full feil i hendelsen. Mens retten frikjente tiltalte, opprettholdte 9. straffekammer ved Høyesterett denne avgjørelsen i 2007.
Kaçars familie ba også om erstatning på 2005 tusen lire fra TCDD med den begrunnelse at det var en servicefeil i 50. Familien kunne ikke motta svar på forespørselen hans, og anla søksmål om erstatning ved Eskişehirs første forvaltningsdomstol.
Forvaltningsretten avviste saken i 2006 med den begrunnelse at det ikke var noen årsakssammenheng mellom skaden og den administrative handlingen. Det 10. avdelingen i statsrådet, som forhandlet om klagen, bestemte seg for å avgjøre om administrasjonen har tjenestefeil eller ikke, det administrative personellet Ö.Y. Han opphevet avgjørelsen i 2010 med den begrunnelse at det var nødvendig å undersøke informasjonen og dokumentene i den offentlige saken mot ham.
I rettssaken som ble gjort etter avgjørelsen om å innstille ble avvisningen av saken avgjort i 2011 etter at den lokale domstolen hadde undersøkt de relevante dokumentene.
Mens avvisningsbeslutningen som familien anket, ble opprettholdt av statsrådet i 2013, ble ikke anmodningen om korreksjon godtatt i 2014.
Familien søkte deretter hver for seg for forfatningsdomstolen. Høyesterett avgjorde at Gürkan Kaçars rett til liv og rettssak innen rimelig tid var krenket.
I tillegg ble det besluttet å betale 25 tusen TL kompensasjon til Gürkan Kaçar og 9 tusen 600 TL til familien hans, og å holde en ny prøve for å eliminere overtredelsen og dens konsekvenser.
Avgjørelsen, en av de nødvendige betingelsene for anvendelse av prinsippene for retten til å leve i en hendelse, er forekomsten av unaturlig død, men i noen tilfeller, selv om hendelsenes død kan undersøkes innenfor rammen av retten til å leve innspilt.
I dette vedtaket kunne det mentalt funksjonshemmede barnet, som ikke kan forventes å være føre var, komme inn i det farlige området gjennom sikkerhetsmuren, som tilsynelatende ble overslått, og ble alvorlig skadet av elektrisk strøm fra kablene som var igjen i det åpne området. det var ikke mulig å bli akseptert.
Avgjørelsen konkluderte med at det var en reell og overhengende fare som offentlige myndigheter kunne forutse i den foreliggende sak, og at myndighetene ikke hadde truffet noen forholdsregler for å forhindre dem.
I avgjørelsen, som ble erindret om at saken knyttet til hendelsen ble avsluttet omtrent 9 år senere, ble følgende avgjørelser foretatt:
“I saken ble det ikke observert at de nødvendige sikkerhetstiltakene ikke ble tatt med hensyn til den farlige aktiviteten som ble utført, og at søkeren var et utviklingshemmet barn, at det å la foreldrene sine være i det farlige området ikke ville fjerne administrasjonens ansvar og søkeren ble ansett å være fullstendig skyld i hendelsen.
I tillegg har ikke saken så kompleksitet at den tar så lang tid. Derfor ble det ansett at saken ikke hadde handlet med rimelig ekspedisjon, noe som ville undergrave den viktige rollen det nåværende rettssystemet hadde for å forhindre lignende brudd på retten til liv som kunne oppstå senere. I lys av alle forklaringene ble det konkludert med at saken det var klart uforenlig med prinsippet om å gi effektiv rettslig beskyttelse mot en reell livsfare ”.
KLIKK HER for den fullstendige teksten til forfatningsdomstolens avgjørelse
kilde: www.ntv.com.t er
Vær den første til å kommentere