Rettsvesenet, Ankara Courthouse Demolished Transport Transfer Center sa å stoppe

Ankara 11 Administrative Court, Arkitektkammer Ankara Branch i Ankara Courthouse mot nedrivning av transportoverføringssenteret i saken, besluttet å stoppe henrettelsen. Arkitektkammeret Ankara Branch beslutning, "Courthouse arenaer som hindrer tilgang til endringene i planen vil føre til uopprettelige skader i retten advarte, lovstaten for å stoppe ødeleggelsen av staten sa. Denne beslutningen prioriterer den offentlige interessen. "

Ankara Branch of the Chamber of Architects, som førte Ankara Metropolitan Municipality til jurisdiksjon for ikke å bære Ankara Courthouse i Sıhhiye, innenfor dette omfanget, E: 14.02.2017 Yençok, som ble godkjent av beslutningen fra Ankara Metropolitan Municipality Council datert 360 og nummerert 1.00: kjøretøy, offentlig transportforbindelse og inngangsutgang, overføring, t-bane, minibuss, buss, taubane, monorail, Ankara transportlager, underjordisk parkeringshus med flere etasjer "og lignende bruksområder, og reguleringsplanen som planlegger Ankara-staten som Justice Palace hadde saksøkt for endringen.

Ankara 11. Forvaltningsdomstol, Ankara Altındağ 7559 island 6 skala 1 / 5000 skala master og 1 / 1000 skala implementering av soneringsplanen endres i samsvar med soneringslovgivningen, urbanism prinsipper, planleggingsprinsipper og besluttet å stoppe gjennomføringen av begrunnelsen.

I motsetning til prinsippene om urbanisme og planlegging

Tezcan Karakuş Candan, president for Ankara-avdelingen i Arkitektkammeret, gjorde en erklæring om emnet: I denne sammenheng har vi gjentatte ganger sagt at de juridiske strukturene i byområdene ikke er tilgjengelige, og at denne fragmenterings mentaliteten vil gjøre både transportsystemet og tilgangen til loven uløselig. Retten bestemte seg for å slutte å flytte Ankara-tettstedet ved å observere ekspertrapporten. Dette kommer tilbake ".

"Alle vil være i veien for naturvitenskap en dag, det er ingen annen vei ut"

Candan sa: "Selv om den tiltalte administrasjonens advokat har motsatt seg ekspertrapporten, er anken ikke unøyaktig, og ekspertrapporten, som evaluerer endringene i planen innenfor rammen av reguleringslovgivningen og planprinsippene, har blitt respektert, Med avgjørelsen fra Ankara Metropolitan kommunestyre datert 14.02.2017 og nummerert 360, ble det konkludert med at planendringen var klart i strid med loven. På den annen side, med tanke på at handlingen som er gjenstand for saken er en generell reguleringslov, er det åpenbart at den vil medføre skader som er vanskelige eller umulige å kompensere hvis de iverksettes. Av de forklarte grunnene, er transaksjonen gjenstand for handlingen, som åpenbart er ulovlig; Han sa at det enstemmig ble besluttet å stoppe henrettelsen uten å ta noen garantier i samsvar med artikkel 2577 i lov nr. 27, da det kan forårsake skader som er vanskelige å kompensere, sa han: "Alle vil være på vitenskapens vei en dag, det er ingen annen vei ut."