Transport- og infrastrukturminister M. Cahit Turhan, ordfører i Istanbul Metropolitan Municipality, for leie av noen deler av Haydarpaşa jernbanestasjon og Sirkeci jernbanestasjon, som er ledige, av generaldirektoratet for TCDD. Ekrem İmamoğluHan avga en uttalelse om sine uttalelser.

Minister for transport og infrastruktur, M.Cahit Turhan, sa;

"De siste dagene har ordføreren i Istanbul Metropolitan Municipality, Mr. Ekrem İmamoğluJeg fulgte dessverre retorikken om at den sirkulerte på sosiale medier. Mr. President har tatt rettslige skritt angående anbudet gjort av TCDD. Vi vil selvsagt gi vårt svar innenfor lovens rammer.

Imidlertid vil jeg henvende meg til den hellige tyrkiske nasjonen og befolkningen i Istanbul, med tanke på alles rett til å være klar over fakta. Under ledelse av vår president Recep Tayyip Erdoğan har vi tjent vårt land og nasjon med besluttsomhet og besluttsomhet de siste 17 årene.

Som kjent er områdene der de nevnte eiendommer ligger i Haydarpaşa og Sirkeci innenfor området, og det er begrensninger for sonering. Disse områdene ble utelatt fra behov på grunn av nedgangen i passasjermobilitet etter idriftsettelsen av Marmaray.

For å gi inntekter til TCDD ved å bidra til kulturelle og kunstneriske aktiviteter for befolkningen i Istanbul, ble det holdt et anbud for disse områdene. Anbudet ble gjennomført i samsvar med leasingforskriften til TCDD.

På den annen side forstyrret borgermesteren prinsippet om KONKURRANSE ved å si "Jeg vil ta dette anbudet for enhver pris" før anbudet ble gjort. Nemlig; Fra hvor vil selskapet som vant anbudet skaffe lisenser, tillatelser og dokumenter relatert til arbeidene det vil gjøre her? Hvor får du dokumenter som vann, naturgass, sertifikat for ikke-sanitæranlegg? Selvfølgelig en av kommunen og dens tilknyttede institusjoner. I denne forbindelse har Metropolitan kommunes involvering i prosessen skadet konkurranseprinsippet helt fra begynnelsen.

Nå spør jeg deg hvor etisk har det vært for selskapene som er tilknyttet IMM å delta i anbudet?

La oss snakke om påstandene fra borgermesteren på sosiale medier ... Først og fremst vil jeg si at grunnen til at kommuneselskapene ble eliminert fra anbudet ikke er relatert til problemstillingene nevnt i videoen publisert på sosiale medier.

Anbudsbetingelsene er allerede offentliggjort på forhånd. Før anbudet offentliggjøres kravene som skal oppfylles dersom firmaene går inn individuelt eller som et fellessatsning.

De nevnte selskapene i kommunen har ikke vært i stand til å oppfylle de nødvendige vilkårene hverken individuelt eller som et fellesselskap.

I tillegg, selv om begrepene açık felles og adskilt ”er tydelig angitt i spesifikasjonen, er denne uttalelsen ikke inkludert og endret i vedlegg til tilbudsbrevet.

Som et resultat av undersøkelsen avgjorde anbudskommisjonen alle disse sakene og ekskluderte felleskontrollert virksomhet som ble dannet av selskapene i Istanbul Metropolitan Municipality.

Dessuten har fellessatsingen til kommunen budt mindre.

Nå spør jeg alle her; Stemmer det at lavere budgiver ikke kan oppfylle anbudsvilkårene, eller at høyere budgiver vinner anbudsvilkårene?

Herfra spør jeg åpent Mr. İmamoğlu, hvem vi vet at emnet for anbudet er av spesiell interesse ...

For det første, er det normalt at IMM-administrasjonen, som ikke er i stand til å utarbeide til og med de nødvendige dokumentene i spesifikasjonen, prøver å få anbudet? Har han alltid fulgt denne metoden i sine kommersielle forhold frem til nå?

Hva er mer naturlig i anbudet han prøver å legge inn, enn budgiveren til 3-budgiveren i det kommunale felleskontrollert bud? Er det ubehagelig for publikum å oppnå høy fortjeneste?

“Jeg byr mindre uten kvalifisering, jeg byr mindre; Er det ikke mobbing å si at du også må gi meg kontrakten ”?

TCDD, 350 tusen TL i stedet for selskapet som tilbød å leie, budde 100 tusen tusen TL til joint venture, dette anbudet, lovlig og legitimt? Hadde TCDD opptrådt på annen måte, hadde det ikke vært offentlig tap? Er dette en form for uekte krav fra publikum som de vedtar og gjør en vane til?

Hva er oppstyret, fingrene svinger til oppdragsgiveren, hvis spesifikasjonen og de foreslåtte tallene er i midten og alt er gjennomsiktig, hvis ikke for å forvirre anbudet?

Hvorfor forstyrrer IMM Mr. İmamoğlu at mens det er steder tusenvis av ganger størrelsen på disse områdene, vil det opprettes et moderne kultur- og kunstrom til fordel for samfunnet i områdene som er anbudet?

TCDD engasjert i dette anbudet, har gjort hva, hvordan, hvorfor og hvor lang tid det skal gjøre i samsvar med regelverket.

Hva er hensikten med Mr. Mayor i å forsøke å undergrave omdømmet til TCDD, en av de anerkjente institusjonene i landet vårt?

også; Ordfører i Istanbul Metropolitan Municipality ønsker at kanselleringen av anbudet skal tildeles Metropolitan Municipality. En lignende etterspørsel kom fra den forrige administrasjonen av Istanbul Metropolitan Municipality. Lederne av Metropolitan ba på den tiden om tildeling av ubrukte områder som tilhørte Haydarpaşa og Sirkeci stasjoner til kommunen, og TCDD godkjente ikke denne forespørselen.

Hvis vi ser på landet vårt i dag, er i dag dagen for nasjonal enhet og samvær. På slike meningsfulle dager er det ikke mulig for ordføreren å prøve å villede allmennheten og befolkningen i Istanbul ved å villede fakta og ta en rekke advokater med seg.

Hva er hensikten med Mr. President å prøve å forverre samfunnet ved å villede fakta ...

Er det en del av hans omfavnende strategi at han prøver å forføre befolkningen i Istanbul?

I tillegg vil jeg gjøre en siste påminnelse om at jeg synes er nyttig.

Republikken Tyrkia er en rettsstat. Våre institusjoner styres etter lovens prinsipper, ikke vilkårlighet. Dette inkluderer kommunene våre. Å være ordfører gir ingen frihet til å bryte loven. Kommuner eller ordførere er ikke over loven. Imamamolu viste imidlertid ved å besøke de oppsagte ordførerne hvor mye han var for lov og rettsorden.

For at en ordfører skal gå utover lovlige tiltak, betyr det også å lure innbyggerne han har tatt stemmen for. Ingen har rett til å gjøre det.

Endelig folket i Saint Istanbul!

Hr. Ordfører, på den annen side, avvikende fra dagsordenen, innbyggerne i Istanbul og Istanbul i jakten på løftene om å glemme ... Det var løfter om spørsmål som metro og transport. Hvor er de ordene?

I denne sammenheng, bortsett fra å starte nye prosjekter, tror jeg at dere, de dyrebare menneskene i Istanbul, har rett til å få informasjon om opphør av aktivitetene som ble utført under den forrige kommunale administrasjonen.

I dag, når vi trenger nasjonal enhet og solidaritet, er formålet og formålet med en person som opptrer med holdningen og stemningen til manglende evne til ikke å oppfylle sitt ansvar, å dele videoer som inneholder falske falske uttrykk i sosiale medier og å bringe folket vårt til rushet. Jeg overlater deg til din enorme klarsyn og ferasetiniserer.