Enten kanal eller samordning av Istanbul appellerer til endringen i miljøplanen

Enten Kanal eller Istanbul Koordinering motsatte seg endringen fra departementet for miljø og urbanisering i miljøplanen til det europeiske reservereservatet i Istanbul-provinsen i skala 1 / 100.000 for å forberede infrastrukturen til Kanal Istanbul. Innbyggere som kom sammen foran Istanbul provinsdirektorat for miljø og urbanisering, åpnet et banner "Ikke for kanalen, men for jordskjelvbudsjettet" og bar "Rent and pillage project" og "No to Kanal Istanbul".

Kemal Doksanyedi leste pressemeldingen på vegne av enten Kanal Ya i Istanbul.

Doksanyedi sa at departementet for miljø og urbanisering samlet seg for å appellere til endringen som ble gjort i den 1 / 100.000 skalerte miljøplanen for Istanbul European Side Reserve Construction Area for å forberede basen for Kanal Istanbul.

“NYTT BYPROSJEKT ER INVITASJON TIL Morderen”

Doksanyedi sa at forskere forutser at 1 million hus i Istanbul ikke er trygge, og at mer enn 100 tusen hus kan bli ødelagt i et mulig jordskjelv, "Vi gjentar det nok en gang som Kanal Ya Istanbul Koordinering: Mens folk ikke dør på grunn av et jordskjelv, men på grunn av dårlig konstruksjon, mens de holder seg hjemløse, Det bør tildeles et jordskjelvbudsjett, ikke Canal Project, som vil tjene penger på en håndfull av de rike. Derfor er jordskjelvetittelen en av de viktigste årsakene til vår innsigelse mot endringen i miljøplanen. Seismiske forskere sier tydelig at kanalen i Marmara vil bli hardt rammet av jordskjelvet i Istanbul. Planendringen forutsetter etablering av en ny by med en innbyggertall på opptil 3 million i regionen der det er tre levende feillinjer. Dette oppgjøret vil forstørre effekten av jordskjelv og tsunamirisiko. "The New City Project er en invitasjon til massakren."

“ØIA-prosesser er lovlige”

Doksanyedi oppførte sine innvendinger mot planendringen som vil føre til en stor økologisk ødeleggelse i Istanbul, ”Planprosessene og MKB-prosessene er ulovlige, og derfor anses planendringen som ingen endring. Planendring er i strid med hovedavgjørelsene i Istanbul miljøplan skalert 1/100 000. I denne forstand er det ulovlig og ikke-eksisterende. Den presserende suspensjonen av 1/100 000 planendringer før VVM-prosessen er avsluttet, peker på det mangelfulle juridiske grunnlaget for planen. Godkjenningen av MKB-rapporten etter at planen er suspendert betyr at denne rapporten ikke er en MKB-rapport for den suspenderte planen. Suspensjonen av planen før innsigelsene blir evaluert og til og med den siste dagen i innsigelsesperioden, stemmene som stiger fra regjeringen om at "denne kanalen vil bli gjort uansett hva som skjer" betyr at en ulovlig prosess pålegges folket. Når den endelige VVM-rapporten sammenlignes med planendringen, trekker forskjellene i forhold til prosjektgrensene oppmerksomhet. Det er mulig å si klart at planendringen i MKB-rapporten ikke kan være en MKB-rapport.

“SPILLER FJERNES OG INGEN KJEMIER”

Doksanyedi sa at de overordnede planleggingsprinsippene ikke blir tatt med i planendringen, og sa: ”Det er også en uoverensstemmelse mellom plannotatene til planendringen og planen: I Istanbul miljøplan er hovedkomponentene i de økologiske beltene og korridorene, som er uunnværlige for en bærekraftig utvikling av Istanbul, drikkevannsbassenger. og skogsområder. Selv om det tydelig fremgår at hovedkomponentene i økologiske belter og korridorer som er uunnværlige for en bærekraftig utvikling av Istanbul, er drikkevannsbassenger og skogsområder, ble det ikke utarbeidet 1/100 000 planendringer med denne aksept. Det er uoverensstemmelser mellom plannotater og plan. Deltakelse ble ikke observert: For å sikre deltakelse i utarbeidelsen av planen ble ikke informasjon gitt gjennom metoder som møter, workshops, kunngjøringer og meninger fra lokale administrasjoner, universiteter, bransjeforeninger og ikke-statlige organisasjoner. I følge EIA-rapporten vil kulturelle eiendeler som Bathonea Ancient City ved bredden av Küçükçekmece-sjøen og Yarimburgaz-hulene, en av de første bosetningene i Istanbul, bli svelget av prosjektet. Landsbyer vil forsvinne, kirkegårder vil forsvinne. Det er ikke basert på offentlig interesse. Yenişehir planleggingsmetode, i motsetning til de tre hovedplanene med en helhetlig tilnærming laget for Istanbul så langt; Det er ikke 'helhetlig', men 'partisan / prosjektist', en imperativ tilnærming som ikke overholder balansen mellom beskyttelse og bruk, men bare bruker den, er ikke deltakende, men med politiske høyere beslutninger. Det er langt fra å ta offentlig interesse som grunnlag. Prosjekter gjort med slike autonome beslutninger som forstyrrer planens integritet, vil utløse andre nye investeringer og ulovlige konstruksjoner rundt den og forårsake en ond sirkel som ødelegger de følsomme områdene nord i byen. Prosjektet vil belaste publikum med svært høye og ikke-prioriterte sosiale og økonomiske kostnader ved å bryte opp hele infrastrukturen og transportaksene i urbane skala, og i denne forstand er det ikke til fordel for publikum, men til skade for det. "

“I KONTRAKT MED INTERNASJONALE KONVENTJONER”

Channel / New Town Project, Tyrkia er et parti, spesielt i Montreux, Ramsar og Paris-traktaten var åtti uttalte at i motsetning til mange internasjonale konvensjoner, inkludert, "Ikke koster ødeleggelse av naturen. Kystgeografien i Svartehavet vil forverres. Vannressurser til vannfattig Istanbul vil bli ødelagt. De grunnleggende rettighetene til liv og vann er tatt fra folket og fremtidige generasjoner. Hvem kan beregne kostnadene for ødeleggelse av naturen i denne skalaen, hvordan og i henhold til hva? Det er et prosjekt som ser bort fra retten til å leve i samfunnet, fremtidige generasjoner og alle levende ting, ”sa han.

Etter pressemeldingen sendte innbyggerne sine begjæringer til departementet, som de innvendte mot endringen i Miljø- og urbaniseringsdepartementets miljøplan. (UNIVERSAL)