İmamoğlu kunngjør innholdet i Istanbul-brevet til Erdoğan

IMM-president Ekrem İmamoğluEtter at EIA-rapporten utarbeidet for Kanal Istanbul, sendte den også inn en innsigelsesbegjæring for "European Side Reserve Building Area 1/100.000 XNUMX Scale Environmental Plan Amendment".

Før innvendingen svarte Imamoglu på mange spørsmål fra journalister fra phaeton til prosessen med å akseptere cemevs som tilbedelsessteder. İmamoğlu spurte presidenten om innholdet i det 4-siders brevet han leverte til Erdoğan i Ankara, “Jeg skrev i brevet vårt at det er mennesker som ønsker at kanalene mellom IMM og sentralregjeringen skal brytes, dette bør rettes opp og dette skal ikke tillates. Det er ikke som noen skrev i avisen. Jeg skal ikke fortelle om Kanal i et 4-siders brev. Jeg vil gjerne forklare det emnet ansikt til ansikt. Jeg ønsker å snakke ansikt til ansikt, jeg ønsker å gi en orientering, Istanbul i dag og i morgen, har vi ønsket å overføre dem av en meget vennlig språk, Istanbul som leder for Metropolitan, Tyrkias høyeste noensinne stemme valgt antall som ordfører i samtaler med Tyrkias president i Istanbul Jeg videresender forespørselen. Avgjørelsen som skal tas neste gang, samvittigheten og rettferdighetssansen tilhører Mr. President fullstendig. Jeg venter på mitt svar nysgjerrig og ærlig i navnet til befolkningen i Istanbul, jeg har ikke fått noe svar ennå. ”

Ordfører for Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğluEtter at EIA-rapporten utarbeidet for Kanal Istanbul, sendte den også inn en innsigelsesbegjæring for "European Side Reserve Building Area 1/100.000 XNUMX Scale Environmental Plan Amendment". Før han presenterte sin begjæring om innsigelse, svarte İmamoğlu på spørsmålene til journalistene angående agendaen foran Beşiktaş provinsdirektorat til departementet for miljø og urbanisering. Spørsmålene stilt til İmamoğlu og svarene gitt av İBB-presidenten var som følger:

“Vi prøver å forhindre svik mot Istanbul”

“Du kom til å anke for en stund siden. Da hadde du gjort innvendinger mot MKB-rapporten. Til tross for alle innvendinger ble rapporten vedtatt i dag av Miljøverndepartementet. Nå er du her igjen. Hvordan vil du evaluere det, og hvorfor er du her i dag? ”

Du vet, om MKB-rapporten søkte titusenvis av våre folk. I dag har departementet tatt beslutningen om å godta MKB i denne saken. Det er faktisk ikke en overraskende beslutning for oss. Vi vil fortsette å følge prosessene øyeblikk for øyeblikk. Først og fremst årsaken til utviklingen i dag; Jeg vil protestere mot de suspenderte planene. Planene på 100.000 ble avgjort av departementet på vegne av innbyggerne i Istanbul, uregelmessig, uten offentlig deling, uten å ta meningene fra samfunnets komponenter og interessenter om prosessen, og uten å diskutere bidragene fra den nylig ankomne administrasjonen i Istanbul til prosessen ved et bord. Prosessen med å endre 100.000-planen, som kalles byforfatningen og byens uforanderlige regler, ble laget i stil med å skynde alt til søppelmat og ble suspendert. Det er en suspensjonsperiode til slutten av denne måneden, og jeg vil protestere mot denne planen i dag. Jeg vil komme med min innvending innenfor hjembyens lov. Vi vil anke; men vi avslutter ikke prosessen her. Samfunn, enkeltpersoner, IMM, andre institusjoner og frivillige organisasjoner har rett til å åpne en domstol for MKB-rapporten. Jeg vil personlig utøve min rett til å åpne domstol i denne saken. Jeg vet at samfunnet vil bruke dette på høyeste nivå. For eksempel; Jeg føler at innen utgangen av denne måneden vil alle innbyggere i Istanbul ofre sin rett til å motsette seg denne planen. De vil også komme til representantene for Urbaniseringsdepartementet og komme med innvendinger. Deretter, etter at suspensjonsprosessen er over, tas avgjørelsen, og hvis dette er negativt, er det en rettsprosess. til slutten av den juridiske veien, med større involvering og støtte fra Istanbul, som er et viktig problem i Istanbul og som vil bli påvirket av fremtiden, vil for meg det største svikskonseptet bli holdt i Istanbul (som forrådte begrepet Tyrkia, den agendaen vi passer Du vet hvem som sa: "Vi svikte", men denne svik er mange ganger mer enn de er. Vi prøver å forhindre det. Vi prøver å hjelpe dem som prøver å ta denne avgjørelsen, og å vende dem fra historiens store feil. I denne forbindelse vil de se både innvending og juridiske prosesser og alle våre juridiske rettigheter, slik at vi vil fortsette å bruke millioner av mennesker til slutten.

“Jeg vil fortsette å veilede”

"Det var hundrevis av innvendinger mot MKB-rapporten ..."

Det var titusenvis av innvendinger, ikke hundrevis. Etter min mening tror jeg ikke de har gjort en innsats for å forstå ånden i arbeidet. Det handler om hvor du vil dra. Hvis du vil gå et sted med samfunnet, hører du hver stemme i samfunnet. Dette handler om at oppfatningene dine er klare. For øyeblikket vet jeg helt fra begynnelsen av prosessen, jeg gjør det, enten du vil ha det eller ikke, det er en form for oppfinnelse. I så måte tenker jeg ikke engang på å forlate disse innvendingene, undersøke dem, se og føle. Til tross for alt, tror jeg at advokatene som er opplært i universitetene i dette landet, vil svare på en så farlig prosess, selv med det urolige rettssystemet, og at vi kan forsvare rettighetene våre gjennom lov. Jeg ventet på denne avgjørelsen i EIA. Jeg er ikke så håpefull i planen; men igjen, jeg håper det vil være titusenvis av innvendinger. Fra i dag vil frivillige i Istanbul sende søknader til kvinner, menn og ungdom her under lov om statsborgerskap. Men den juridiske prosessen etter det er veldig viktig. Jeg vil fortsette veiledningen min i den forstand. Dette tilsvarer plikten gitt av Istanbul rettferdig for meg.

"VI HAR AVGJENGELSE TIL KJØP AV HESTER"

“Høyden på beløpet som vil bli løslatt fra İBBs sak angående fatonene er også snakket. Hva er den siste situasjonen med vogner? Og hva vil du si til kritikken rundt disse pengene? ”

Istanbul har mange akkumulerte problemer. Dette er et av de akkumulerte problemene. Med andre ord er ikke phaeton-problemet et problem som har skjedd fra i går til i dag. Phaeton er en kultur som også er i øyas tradisjon. La oss understreke dette. Vi ser ikke bort fra dette. Men denne prosessen, som har blitt forvaltet dårlig i flere tiår, har dessverre nådd et punkt der vi ikke kan passe inn i samvittigheten til noe segment av samfunnet. Dessverre har denne prosessen blitt brukt negativt på øyene. Dette skader mennesker. Vi har prøvd å finne en løsning på dette problemet i flere måneder. Du kan forstå vår takt og omhyggelighet her. Bortsett fra det faktum at et gigantisk spørsmål som gjelder hele Istanbul, uten å bli diskutert på et offentlig sted, legger det foran nasjonen ved å si 'bang', vi drar også til øyene mange ganger, snakker med interessentene i virksomheten, holder workshops og all den sosiale dynamikken i hvordan vi kan løse det. Vår innsats for å mobilisere og bruke demokratiske metoder er faktisk et eksempel. På slutten av dagen; Den helhetlige avgjørelsen vi tok - selvfølgelig, i mellomtiden var det også triste hendelser, og vi opplevde hestens død og sykdommene der - vi uttalte en mening om å ta en beslutning i parlamentet. Phaetons har rett fra fortid til nåtid. Så fasonene der i dag har en markedsverdi. Vi, i denne markedsverdien, bør ta en beslutning om ikke å bli utsatt for mennesker som lever av denne jobben, at de neste transportprosessene vil bli utført i sin helhet som deres egne tjenester, at vi skal tilby transporttjenester som Istanbul Metropolitan Municipality og IETT, og igjen om deres forsvunne rettigheter. Institusjonen vår har erklært sin mening om å gi 250 tusen TL til private phaeton-eiere. Vårt råd har uttalt at det ville være bedre å betale 300 tusen TL per phaeton, med avgjørelsen fra alle politiske partier. Vi går nå over til denne praksisen. Vi har en beslutning om å kjøpe hester også. Vi møter dem også med guvernørskapet, Landbruksdepartementet og relevante personer. Vi samarbeider med vedlikehold og prosess av disse i de aktuelle våningshusene til Landbruksdepartementet. Vi forbereder oss på en konkurranse der hestene blir transportert dit på en veldig følsom måte, rettighetene til vognførerne blir betalt, og det nye transportsystemet passer for øyene, som ikke forurenser miljøet, og at forskjellige elbiler er designet og turistiske. Vi vil sikre denne overgangen uten å forstyrre tjenesten. Jeg vet også at det er en masse mennesker på øyene som elsker phaetons uten å plage eller skade noen. Jeg vet også at dette er en tradisjon. Jeg føler dette også, men dette er praksisen vi skal gjøre på dette stadiet. La oss dele dette med publikum.

“VI VIL IKKE ØNSKE Å VÆRE SÅ DET”

“Du har bedt om å møte presidenten. Du ga det i brevet. Et svar kom? ”

Jeg skulle ønske det var en umiddelbar respons. Vi ba også om det første møtet med presidenten vår i Ankara, men han planla å møte med 30 storbykommuner. Dette var et møte i Union of Municipalities. Dessverre var det i det første et møte med en ødelagt stol som ikke var kjent hvordan det sto på agendaen, og i det andre var et uvennlig møtemiljø på dagsordenen. Vi ønsker ikke å være slik. Irriterende. Men la meg si dette; Snarere enn at denne prosessen skjedde, var det mest nyttige for meg å gi vårt firesiders brev der. I brevet mitt skrev jeg at det er mennesker som ønsker at kanalene mellom IMM og sentralstyret skal bli brutt, dette skal rettes opp og dette skal ikke tillates. Jeg berørte noen problemer. Det er ikke som noen skrev i avisen. Jeg skal ikke fortelle om Kanal i et 4-siders brev. Jeg vil gjerne forklare det emnet ansikt til ansikt. Jeg ønsker å snakke ansikt til ansikt, jeg ønsker å gi en orientering, Istanbul i dag og i morgen, har vi ønsket å overføre dem av en meget vennlig språk, Istanbul som leder for Metropolitan, Tyrkias høyeste noensinne stemme valgt antall som ordfører i samtaler med Tyrkias president i Istanbul Jeg videresender forespørselen. Avgjørelsen som skal tas neste gang, samvittigheten og rettferdighetssansen tilhører Mr. President fullstendig. Jeg venter på svar mitt nysgjerrig og ærlig på vegne av befolkningen i Istanbul. Jeg har ikke fått noe svar ennå.

"ALLE INFORMASJONEN GJENN AV MINISTERENE ER FORBRIDT"

"Hvilke titler var det i Kanal Istanbul-brevet du ga presidenten?"

Etter min mening er faktorene som er til hinder for vårt sunne forhold uttalelser som blir feillagt av presidenten på noen felt. Hvis du søker etter et eksempel; “Imamoglu avlyste metroen. Eller så har vi ingen vannproblemer. Eller det var ikke et eneste århundrets bevegelse i prosessen knyttet til Kanal Istanbul. ” All informasjon gitt av disse ministrene er feil. Jeg bruker tyngre uttrykk og det passer ikke. Det var et brev om at alt dette ikke skjedde og hvordan disse forholdene skulle gjennomføres. Kanalen er ikke noe å fortelle med brev. Men jeg uttalte at jeg vil forklare alle problemene i Istanbul ansikt til ansikt.

"President Erdoğan sa:" Det ville ikke være riktig å si i brevet, det er andre ting også ... "

Jeg har allerede sagt det jeg sa. Selvsagt er brevet privat. Han fortalte sannheten. Vi venter på det spesielle, det spesielle møtet: Ekrem İmamoğlu. Ordfører i Istanbul Metropolitan Municipality.

“ANALYSE AV DE REPUBLIKANSKE LANDLIGE BEVEGELSENE”

“Det var rapporter om at mange mennesker, inkludert moren til Emir of Qatar, kjøpte land på Canal Istanbul-ruten. Nå er president Erdogan, 'Det er ikke sant at Emiren fra Qatar' mor kjøpte landet; men noen CHP-medlemmer sies å ha kjøpt en tomt fra den ruten. "

Vi er glade for at vi har informert republikkens president riktig. Fordi ministeren også sa 'Det var ingen landbevegelse'. Men hvem vi fikk fra landet, som stemte på CHP, som stemte for AK-partiet; vi vet ikke hvem som er med AK Party og hvem som er med CHP. Qatari eller noe annet angår meg ikke. Leien som ble opprettet der, blir omgjort til en tomtbevegelse av noen på forhånd og vite hvor jeg kan kjøpe den. Jeg synes Mr. President burde analysere den. Ikke hvem som er parti, hvem som er AK-parti og hvem som er CHP.

"KONSULTANTERENE SOM TAR INTERESSEBESLUTNING FOR Å være et sted for tilbedelse?"

"I går vedtok en beslutning fra parlamentet. Forespørselen fra CHP-gruppen om å bli gitt et sted for tilbedelse for Cemevi ble ikke funnet passende. Avgjørelsen fra Cemevleri om å dra nytte av gratis rengjøring og lignende tjenester ble tatt. Vil du legge ned veto mot denne avgjørelsen? ”

La meg si dette en gang; Uansett om denne beslutningen kommer eller ikke, er disse spørsmålene IMM kan gjøre innenfor sin myndighet. Befolkningen i Istanbul har en følelse av åndelighet og en følelse av likhet. Prosessen med at cemevis er steder for tilbedelse kan ikke være så åndelig tilfredsstillelse som det sies i loven om Istanbul som 'Ja, det er det'. Med andre ord, jeg ønsket at IMB-rådmenn skulle leve og føle det. Det sies: 'Sir, hvorfor sendte ikke Imamoğlu inn denne begjæringen?' La forsamlingen gjøre dette. Hvis İmamoğlu ga det da, 'Se, han bruker det på jobben. Han lager verktøy for politikk. "Vi gjorde ikke det," Hvorfor gjorde han det ikke? " Dette er spørsmål om å lage en veldig morsom agenda. 'Sir, teologer bestemmer om et sted vil være et sted for tilbedelse' Hvilke teologer? Teologer som tar avgjørelsen av interesse? Hvilke? I tillegg, hvor sant er det for en teolog med en tro å bestemme over en annen tro? Hvordan vil noen andre bestemme formen for stedet som millioner av Alevi-borgere har akseptert som et sted for tilbedelse i århundrer? De som viser til loven tok disse beslutningene på alle juridiske områder. Jeg beklager veldig og diskuterer diskusjonene. Konserndirektør for IYI Group minnet meg om en veldig vakker Hadith. Ja, vi er mennesker som trodde på en profet som sa 'Hele jorden er et sted for tilbedelse'. Selv om dette kunne gjøres på denne måten, var jeg veldig lei meg for de to partiene som ikke kunne ta denne sjansen. Men jeg vil fortsette å slite.

"Hva skal du gjøre?"

Du vil se ham i tide ...