Kanal Istanbul I motsetning til Parisavtalen

kanal motsier istanbul paris-avtale
kanal motsier istanbul paris-avtale

På ettermiddagssesjonen til Channel Istanbul Workshop holdt Sabancı University Climate Climate Coordinator, Boğaziçi University-fakultetsmedlem, en presentasjon. Umit Sahin er Paris-avtalen om Channel Istanbul-prosjektet i strid med avtalen, sa han.

"Channel Istanbul Workshop yönetiminde ble ledet av Ahmet Atalık, leder av IMM "Miljømessige dimensjoner; Landbruk, klima og økologi ” Kanalens økologiske innvirkning på Istanbul ble grundig evaluert.

 Istanbul University, professor i jordvitenskap og økologi. Dr. Professor Dr. Doğan Kantarcı, president for TMMOB Chamber of Agricultural Engineers Istanbul filial Murat Kapıkıran, Boğaziçi universitetets klimaforandringer og anvendelses- og forskningssenter for politikk Dr. Murat Türkeş, Sabancı koordinator for universitetets klimaundersøkelser Ümit Şahin Assoc. Professor ved Istanbul University, Institutt for offentlig administrasjon og statsvitenskap. Dr. Sevim Budak deltok som foredragsholdere.

 KANAL ISTANBUL INNHOLDER IKKE KLIMAPOLITIKK

Sabancı-universitetets klimastudiekoordinator, og understreket Paris-avtalen og minner om at det var et av de første landene som signerte avtalen. Ümit ŞAHİN sa: "I henhold til Paris-avtalen har land lovet å følge klimabeskyttelsespolitikken Kanal, og sa at Kanal Istanbul er uakseptabelt innenfor rammen av klimakontroll.

At vi ikke kan opprettholde den gamle stilen på grunn av klimakrisen. Şahin sa:

“Hvis du lurer på hva klimapolitikken er i gammel stil, kan du se på brannene i Australia i dag. Parisavtalen er også forpliktet av alle land som undertegnet avtalen hvis de brukes bokstavelig talt i gjennomføringen, inkludert Tyrkia. Verdensøkonomien avkarboniseres, vekk fra fossile brensler. Skjebnen til 2050-tallet er virkeligheten i denne verden. Tyrkia-basert utgravning med dette prosjektet, noe som gir permanent fossil drivstofføkonomi med høy utslipp. "

Murat Kapıkıran, president for avdelingen for Istanbul i Chamber of Agricultural Engineers, som kritiserte VVS-rapporten, sa:

Ç EIA-rapporten, som skal analysere problemene vi vil møte i tilfelle kanalen blir laget, har ikke en eneste konsekvensutredning. Det er bare en analyse av nåtiden.

Mikroorganismene i miljøet er like verdifulle som mennesker. Det har begynt å endre fra menneskelig sentrert fokus til økologisk sentrert fokus. Kanal Istanbul har ingen økologisk følsomhet. Ved å fylle områder opp til en dybde på 25 meter vil komponentene i marine økosystemer bli ødelagt. "

Political Scientist Assoc. Dr. Sevim Budak, kanalprosjektet, om det politiske eller økologiske, økonomiske spørsmålet bør besvares, sa han. Budak antydet at den eksisterende naturlige strukturen forblir en økologisk korridor.

Vær den første til å kommentere

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.


*