İBB arkiverte for andre gang mot Kanal Istanbul-prosjektet

Etter søksmålet som ble inngitt mot den "VVM-positive" avgjørelsen for Kanal Istanbul-prosjektet, anla İBB et andre søksmål mot Miljø- og urbaniseringsdepartementet med anmodningen om å stoppe og avbryte gjennomføringen av endringen som ble gjort i Istanbul miljøplan. Med den planendringen som er gjenstand for saken, er det åpnet for millioner av kvadratmeter areal for bygging i "Yenişehir" rundt Kanal Istanbul.

SözcüI følge nyheten om Özlem Güvemli fra; “Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) gikk for retten for andre gang etter den“ positive ”avgjørelsen tatt av departementet for miljø og urbanisering for miljøeffektvurdering (EIA) -rapporten for Channel Istanbul-prosjektet 17. januar 2020.

Mens MKB-prosessen pågikk, ble den 1/100 tusen skalerte miljøplanen, som ble akseptert som grunnloven i Istanbul for at "Yenişehir" ble etablert rundt Kanal Istanbul-prosjektet, endret 30. desember 2019.

IMM-president Ekrem İmamoğluSiden 2011, da prosjektet kom til forgrunnen, dekker planendringen angående området, som har vært gjenstand for diskusjon på grunn av landområdene kjøpt av den arabiske hovedstaden, et område på 30 26 hektar, det vil si 500 millioner kvadratkilometer. meter.

Det er på dagsorden å bygge boliger, hotell, industriområder, teknoparker, universiteter, idrettsanlegg og fullt utstyrte sykehus på planområdet på 100 millioner kvadratmeter. Mens suspensjonsprosessen fortsatte, imot IMM planendringen, som vakte reaksjon, 27. januar 2020. IMM, hvis innsigelse ble avvist, søkte den 30. forvaltningsdomstolen i Istanbul om suspensjon og kansellering av gjennomføringen av planendringen, med den begrunnelse at hvis endringen iverksettes 2. mars, vil det oppstå uopprettelige skader.

Kompensasjon vil skade strøm

I begjæringen av søksmålet ble det understreket at planendringsprosessen var tydelig ulovlig, og sa "Hvis planendringsprosessen underlagt saken, vil den føre til fødsel av økologiske, meteorologiske, geostrategiske skader som er vanskelige å kompensere for Istanbul og landet vårt."

INGEN BOLAGSPROJEKSJON

Det ble opplyst at i planendringen som ble godkjent av departementet, ble det ikke foretatt befolkningsframskrivninger for det nye bosettingsområdet, og det var heller ingen bestemmelser og forskrifter om bynormer som skal anvendes i bosettingsområdet.

UTVIKLINGEN AV BYEN TIL NORDEN SKAL FOREBYGGES

I landskapsplanen som ble godkjent i 2009, ble det understreket at byutviklingen som har en tendens mot nord er forhindret, og at det kreves kaskad i øst-vest-aksen og langs Marmarahavet, "Planendringen av Sazlıdere Dam-beskyttede områder og basseng, landlige bosetninger, naturorienterte turistområder, økologiske jordbruksområder og økologiske turismeområder ' 'Det er i strid med hovedavgjørelsene i 1 / 100.000 Miljøplan, og det forstyrrer planens kontinuitet og integritet.

MENING FRA İSKİ

Det ble påpekt at meningene fra de relevante enhetene i Istanbul Metropolitan Municipality ikke ble tatt under planendringsprosessen.

Å understreke at plikten til beskyttelse av vannressurser i områder som ligger i eller utenfor Istanbul hører til Generaldirektoratet for İSKİ, “Planendringsvedtakene som er i strid med bestemmelsene i loven nr. 2560, er etablert av Miljø- og urbaniseringsdepartementet, uten å innhente den lovlig påkrevde uttalelsen angående Sazlıdere- og Terkos-dammen. det er udiskutabelt. ”

ANSVARSFRASKRIVELSE AV INTERNASJONALE KONTRAKTER

Planer om endring av Tyrkia er et parti, inkludert den første Montreux Straits-konvensjonen, FNs konvensjon om klimaendringer, slik som World Cultural and Natural Heritage Protection, ble understreket at i motsetning til mange internasjonale konvensjoner.

ANSVARSFRASKRIVELSE AV GRUNNEN

Med vekt på at endringen av planen inkluderer beslutninger som vil endre geografien og skape store miljøproblemer med regionalt-nasjonalt-kontinentale effekter, har alle rett til å leve i et sunt og balansert miljø i henhold til artikkel 56 i Grunnloven med tittelen "Helsetjenester og miljøvern. Planen vil påvirke det naturlige miljøet negativt, forstyrre miljøet og helsen til alle levende vesener, og retten til å leve i et sunt miljø blir krenket. ”

RISIKOBYGGING LØSER IKKE PROBLEMET

Det ble også uttalt at boligområdene betegnet som 'Yenişehir' i planendringen ikke var planlagt for transformasjon av katastroferisikoområder i andre deler av byen, og bygningsmassen designet i denne regionen var ikke relatert til løsningen av eksisterende risikable bygninger.

I begjæringen, som påpekte at myndigheten ikke ble brukt til det formålet som loven spesifiserte, ble det lagt vekt på "Ny bebyggelse vil forårsake irreversible skader på byens økologiske korridor, vann- og innsjøbassenger, jordbruks- og skogarealer, kulturelle eiendeler, miljø og demografisk struktur."

IMM ER LOVET FOR EIA POSITIV BESLUTNING

IMM anla søksmål mot departementet for miljø og urbanisering 13. februar og krevde annullering og suspensjon av den "miljøeffektvurderingen (EIA) positive" avgjørelsen som ble gitt for Kanal Istanbul-prosjektet i januar. Det er ennå ikke tatt noen avgjørelse i saken.