IMM-president Ekrem İmamoğlukom med uttalelser angående avvisningen av søksmålet de anla med krav om kansellering av anbudet for Haydarpaşa- og Sirkeci-stasjonene.
Idet İmamoğlu uttalte at de vil fortsette sin kamp om dette spørsmålet, understreket han at han skammet seg på vegne av offentligheten. "Jeg tror at avgjørelsen, som ikke er bra for Istanbul, vil bli reversert av statsrådet," sa İmamoğlu, og la til, "jeg understreker at å gjøre dette til en ledende sak og forklare denne prosessen i disse urolige dagene er en situasjon som er skammelig for offentligheten og som jeg skammer meg over." Vi vil følge den juridiske prosessen til slutten. Vi vil aldri gi opp. Jeg overlater denne prosessen til samvittigheten til dere, kjære Istanbulitter. "Jeg vil gjerne understreke at slik oppførsel korrumperer offentligheten," sa han.
Ordfører for Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlukom med uttalelser angående avvisningen av søksmålet de anla med krav om kansellering av anbudet for Haydarpaşa- og Sirkeci-stasjonene. İmamoğlu startet sin uttalelse med å oppsummere anbudsprosessen:
«Som IMM deltok vi i leasinganbudet åpnet av TCDD for to områder som vi ser på som vårt øye i denne eldgamle byen. Hvis du husker; 4. oktober 2019 åpnet TCDD et anbud for å leie rundt 29 tusen kvadratmeter med lagerarealer på Haydarpaşa- og Sirkeci-stasjonene for bruk i kultur- og kunstbegivenheter. Som IMM er vi også Kültür A.Ş. Som en joint venture-gruppe bestående av Medya A.Ş., Metro İstanbul og İSBAK A.Ş., deltok vi i anbudet på dine vegne. Disse 4 datterselskapene er meget sterke datterselskaper. Fordi vi trodde at disse historiske stedene, som er minner om oss alle, burde administreres av befolkningen i Istanbul.»
«TILBUD BLEV TILDELT ET 10 ÅR GAMMEL SELSKAP MED 3 TUSEN TL KAPITAL»
"Jeg sa at driftsrettighetene til disse to historiske områdene først og fremst burde tilhøre IMM, og at lovgivningen tillater en slik overføring mellom to offentlige institusjoner til kommunen vår uten å åpne et anbud," sa İmamoğlu og la til, "Men TCDD gikk til anbudet til tross for alle mine ord og krav. I anbudet, hvor fire større selskaper tilknyttet IMM deltok, ble konvoluttene åpnet, tilbudene ble evaluert, og anbudet ble utsatt i 15 dager for å invitere vår joint venture-gruppe og et selskap til andre trinn, som er forhandlingsstadiet. Men interessant nok; Vår joint venture-gruppe ble ikke invitert til forhandlingsstadiet av grunner vi vil kalle "latterlige". Bruken av disse historiske områdene ble gitt til et tre år gammelt selskap med en kapital på bare 10 tusen lira. "Det er ikke klart hvem han er," sa han.
"VI VIL SØKE ETTER ISTANBULS RETTIGHETER I STATSDOMSTOLEN"
Ved å uttale at de startet en juridisk kamp og tok saken til rettsvesenet på vegne av befolkningen i Istanbul, sa İmamoğlu: "Istanbul 11. forvaltningsdomstol ga og kunngjorde sin avgjørelse i denne saken i går. Han avviste vår innsigelse med to mot én stemme. Vi er så lei oss. Vi beklager veldig på lovens vegne. Fordi vårt Istanbul står på spill, i stedet for å bruke de to aktuelle historiske stedene på dine vegne; Ærlig talt, jeg beklager å si det, men det er å overlate disse stedene til noen som ikke vil bruke dem riktig, med intensjoner som vi mener er rent politiske. Denne avgjørelsen gledet oss ikke. Dessverre mener vi at rettsvesenet ikke tok den rette avgjørelsen i dag. På vegne av deg, hver av oss sammen med deg; Vi vil fortsette kampen til slutten angående to historiske steder fulle av minner for foreldrene våre. "Vi vil ta avgjørelsen til statsrådet og søke Istanbuls rettigheter der også," sa han.
HAN SITERT DOMMER SOM KOMMENTERT AVGJØRELSEN
Ved å si "Vi har berettigede grunner," siterte İmamoğlu rettsdommeren Adnan Koray Demirci, som kommenterte avgjørelsen:
«Se, hva sier dommeren som protesterte mot avgjørelsen og skrev en avvikende mening om den uttalelsen? Han sier; «Det er en motsetning mellom anbudskunngjøringen og anbudsspesifikasjonene når det gjelder kvalifikasjonsbeviset til selskapene som utgjør konsortiet.» Dette er hva vi sa. For det var ingen uttalelse i anbudskunngjøringen om at bedrifter var pålagt å levere egne kvalifikasjonsbevis. Fortsetter, ærede dommer; «Disse motstridende reglene hindrer konkurranse, likebehandling og pålitelighet.» Og som bevis for dette viser han til fire separate vedtak fra statsrådet i 2009, 2013, 2017 og nylig i fjor. Merknaden skriver at Statsrådet vurderte å «hindre åpenhet og konkurranse i anbudet» som begrunnelse for kanselleringen av anbudet. La meg lese kort hva den ærede dommer sier: «På grunn av motsetningen mellom kunngjøringen og spesifikasjonen, er det klart at tvetydigheten i spesifikasjonen bør vurderes innenfor rammen av prinsippene om åpenhet, konkurranse, likhet, under hensyntagen til markedsforhold og pålitelighet. Siden bestemmelsene i konkurranseutlysningen og spesifikasjonen ikke er i samsvar med hverandre, er det uklarhet i konkurransegrunnlaget. Dette er et brudd på prinsippet om åpenhet og konkurranse. Derfor; Siden det ikke var lovlighet ved å etablere de aktuelle transaksjonene, burde det vært fattet vedtak om å annullere dem. Av denne grunn var det ikke mulig for meg å delta i avgjørelsen om annullering.» Dette er hva Judge sa."
«EN TRAGIKOMISK SITUASJON»
"Anbudskommisjonen hadde en annen grunn til å ekskludere vår joint venture-gruppe fra anbudet ved ikke å invitere den til sluttfasen av anbudet," sa İmamoğlu og la til: "Det var en fullstendig spøk. Det var en tragikomisk situasjon. Hva var det? La meg minne deg på: Sir, i stedet for ordene "flere og felles", ble "sammen og sammen" skrevet i kontrakten. De brukte dette som grunn til å forby anbudet. Jeg sa den dagen; Det kan ikke være en slik grunn. Dette er tull. Det er ingen grunn til å forklare dette. Se, verken de to dommerne som avviste innsigelsen vår eller dommeren som protesterte mot avgjørelsen var enige i denne begrunnelsen til anbudskommisjonen. Men dessverre, til syvende og sist, banet rettens avgjørelse vei for et selskap grunnlagt for tre år siden av en tidligere ansatt i IMM Public Relations Directorate med en kapital på 10 tusen lire til å drive de historiske stasjonene. Vi vil kjempe til slutten. Hvis du spør hva slags selskap det er; Et selskap som foretok en kapitalutvidelse på 1 million lire noen dager før de mottok anbudet og ikke engang hadde en nettside på det tidspunktet. "Og igjen, det er et selskap hvis ledere i disse dager møtte ministeren som TCDD, som gjorde anbudet, var tilknyttet," sa han.
«DENNE SLAGEN OPPFØRELSE FORVORDRER OFFENTLIGHETEN»
İmamoğlu understreket at de vil fortsette sin kamp om dette spørsmålet, "Vi vil fortsette å bruke lovlige midler. Jeg skammer meg over publikum. Jeg tror at denne avgjørelsen, som ikke er bra for Istanbul, vil bli omgjort av statsrådet. Vær trygg på at vi vil fortsette å kjempe sammen for vårt Istanbul og gjøre det vakrere. Jeg understreker at å gjøre dette til en ledende sak i disse urolige dager og forklare denne prosessen er en situasjon som er skammelig for publikum og noe jeg skammer meg over. Vi vil følge den juridiske prosessen til slutten. Vi vil aldri gi opp. Vi vil følge prosessen. Men samtidig overlater jeg denne prosessen til samvittigheten til dere, kjære Istanbulitter. "Jeg vil gjerne understreke at slik oppførsel korrumperer offentligheten," sa han.
Vær den første til å kommentere