IMM-president Ekrem İmamoğlupubliserte et brev vedrørende vedtaket om å overføre Galatatårnet, som er under kommunens eierskap, til Kultur- og turismedepartementet. I det åpne brevet skrevet av ordfører İmamoğlu til ministeren for kultur og turisme Mehmet Nuri Ersoy, ble det understreket at den historiske bygningen har vært eiendommen til Istanbul kommunes juridiske enhet siden 1855, og at avgjørelsen er uforenlig med nasjonens århundregamle. tradisjon for stiftelser. Ved å uttrykke at departementet forsøkte å beslaglegge ti forskjellige eiendommer i kommunen og ikke ty til å jobbe sammen, sa İmamoğlu: "Vi vil dele disse ulovlige og urettferdige initiativene med offentligheten og sikre at holdningene til departementet ditt er kjent av de rettmessige personene. av Istanbul." Ved å uttrykke at beslutningen fra Beyoğlu-distriktsguvernørens kontor om å evakuere er i strid med loven, minnet İmamoğlu også om at rettsprosessen fortsetter.
Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality Ekrem İmamoğluDet åpne brevet han skrev til ministeren for kultur og turisme, Mehmet Nuri Ersoy, er som følger:
"Kjære Mehmet Ersoy
TR kultur- og reiselivsminister, Ankara
Som Istanbul Metropolitan Municipality, dessverre, er vår innsats som vi har utført i lang tid for å utvikle en omfattende avtale og samarbeidsgrunnlag mellom vår kommune og ditt departement angående bruk og drift av kulturelle og monumentale eiendeler i byen vår, spesielt Galata Tower.
Byen Istanbul kulturelle og utarbeide en hovedplan for fremtiden om de monumentale eiendeler, i stedet for å lage denne planen, samarbeid på alle områder av ditt departement og til slutt både Istanbul til arbeid skulder ved skulder for dager når bevegelige igjen Tyrkias reiselivsnæringen, den faktiske datoen for din tjeneste, På grunn av avgjørelsen og intervensjonen i strid med de universelle lovprinsippene og essensen i forståelsen av grunnlaget, er det oppnådd et poeng som kastet bort våre ressurser og verdier.
Departementets holdning til bruk av Galata Tower er feil av tre hovedgrunner.
1. Poenget som initiativene fra departementet ditt oppnår er historisk galt og urettferdig. Fordi Galata Tower ble bygget i VI. Det har vært en av byens mest ikoniske eiendeler siden de romerske, østlige romerske (bysantinske), latinske og ottomanske imperiene, som har akseptert Istanbul som hovedstad siden det XNUMX. århundre. I stedet for departementet for kultur og turisme og Istanbul Metropolitan kommune å kreve de kulturelle og turistmessige eiendelene i Istanbul sammen og gjennomføre felles prosjekter, gripe eiendelene med en ensidig vilje, både fremtiden til denne elskede byen, både tradisjonene til vår stat og historisk arv - vil skade monumentale strukturer.
Mens restaurerings- og museumskonverteringsprosjekter utarbeidet og godkjent av styret i 2017 av Istanbul Metropolitan Municipality er kjent for publikum og har blitt offentlige og offisielle med Conservation Board-beslutningene, er IMB-prosjektene godkjent av Protection Council, kontroversielle eiendomssøksmål. og blokkeres innenfor rammen av evakueringsprosedyrer.
Hvis det planlegges å etablere et museum og en kulturvei i og rundt Galata Tower, er detaljene i dette prosjektet gjenstand for undring over om prosjektets innhold er godkjent av Council of Monuments, hvorfor prosjektet er skjult for Istanbul Metropolitan Municipality og hvorfor det ikke har blitt evaluert ved bordet med felles sinn. Å utsette en uplanlagt og ikke planlagt investering for et historisk arvearbeid som Galata-tårnet, forårsake skade på både arbeidet og funksjonen til arbeidet, vil føre til umulige konsekvenser og kan føre til offentlige tap på grunn av usikkerheten rundt offentlige ressurser.
2. Det poenget som initiativene fra departementet ditt oppnår, er galt og urettferdig innenfor rammen av universelle rettsprinsipper. Fordi Galata Tower har vært eiendommen til Istanbul kommune juridiske enhet siden 1855, da kommunen ble offisielt etablert i Istanbul, og ble drevet av Istanbul kommune juridiske enhet eller dens tilknyttede selskaper i denne perioden. Basert på en ubegrunnet tolkning av de universelle prinsippene i loven, artikkel 2008 i lov om stiftelser vedtatt i 30, som ble brukt som en grunn til eiendomsdisponering i stedet for å bevare den historiske stiftelsen kulturelle eiendeler; og eierskapet til Galata Tower ble overført fra Istanbul Metropolitan Municipality til General Directorate of Foundations i mai 2019 uten noe rettsavgjørelse, og den ulovlige prosessen var basert på de gjeldende kravene fra departementet ditt. Tittelaksregistreringen av Galata-tårnet, som er den essensielle delen av Istanbuls urbane identitet, kan ikke gjøres i strid med historiske dokumenter og ved å myrde loven. Søksmålet anlagt av Istanbul Metropolitan Municipality om dette problemet er ikke avsluttet ennå.
Det er naturlig at besittelsen av Galata-tårnet, som ikke ble utført i den tidligere administrasjonsperioden for Istanbul Metropolitan Municipality, ville bli betraktet som en politisk manøvre utført av ditt departement for å begrense bevegelsesområdene til den nye administrasjonen, og som ikke passer inn i forståelsen av statens enhet. .
3. Poenget som initiativene fra ditt departement oppnår er i strid med tradisjonen for nasjonen vår i hundrevis av år, det er galt og urettferdig i forhold til grunnlovslovgivningen. Fordi Galata Tower ikke ble til gjennom en stiftelse og aldri er en grunnleggende kulturell eiendel. Selv om det er kjent fra alle historiske kilder og dokumenter at det tydelig ble laget på 6-tallet, er prosessen med å overføre IMM-eierskapet til Galata-tårnet til Generaldirektoratet for stiftelser gjennom boka basert på all slags lovgivning, praksis; Det er i mot ideen og verdiene til stiftelsen. Naturligvis har det aldri blitt bevist av generaldirektoratet for stiftelser at Galata-tårnet ble til gjennom en stiftelse. Å overføre tårnet til Generaldirektoratet for stiftelser uten å stole på et gyldig og ekte dokument er irrasjonelt og ulovlig. Av denne grunn er det absurd å handle på grunnlag av artikkel 30 i stiftelsesloven. Dette er fordi artikkel 30 dekker verkene som er opprettet helt gjennom fundament og er kulturelle eiendeler til stiftelsen. Påstanden om at tårnet, som ikke har blitt nevnt siden 2008, er en såkalt grunnleggende kulturell eiendel, ble satt i kraft en måned etter at vi begynte å jobbe. Vi tror bestemt at loven vil fungere, og rettsprosessen vil ende med registreringen av eiendommen til Galata Tower til Istanbul Metropolitan Municipality.
Det er ikke mulig å forstå alle disse gale og uberettigede forsøkene fra departementet ditt i en fart når landet sliter med Covid 19-epidemien og den dype økonomiske krisen, og det ikke er mulig å nå den gamle tettheten av turisme i nær fremtid. Ettersom vi ikke forstår hvorfor stemmen fra Kulturdepartementet ikke kunne høres mens du utførte operasjoner som drap.
Galata Tower, som er en av de viktigste ikoniske bygningene i Istanbul i 1.500 år og eies av Istanbul kommune i minimum 164 år, kan ikke beslaglegges urettferdig og ulovlig.
Beyoğlu District Governorships brev om vår evakuering fra Galata Tower er i strid med loven, siden begge parter er offentlige administrasjoner og tvisten mellom partene er en tvist som må løses i henhold til lov nummer 3533, da evakueringsbeslutningen ikke vil bli tatt i henhold til artikkel 2886 i lov nr. 75. Faktisk ble vår innvending dessverre avvist, til tross for statsrådets og de regionale forvaltningsdomstolens sakskammer.
Besparelser fra ditt departement som beslaglegger våre eiendommer ved å basere seg på artikkel 30 i lov om stiftelser og på ulovlige måter er ikke begrenset til Galata-tårnet, og du har forsøk på å beslaglegge 10 forskjellige eiendommer. Vi vil dele disse ulovlige og urettferdige initiativene med allmennheten og sikre at holdningene til departementet ditt er kjent for Istanbul-berettigerne.
Jeg regner med at feilene som blir gjort ved å vurdere evalueringene våre om emnet vil bli returnert umiddelbart, og jeg ønsker deg en sunn dag og ditt arbeid.
Ekrem İmamoğlu Borgmester i Istanbul Metropolitan Municipality
Vær den første til å kommentere