Informasjonsplakatene fra IMM med ordene "Ya Kanal eller Istanbul" fjernet av Governorship of Istanbul ble undersøkt samme dag og innsamlingsvedtaket ble satt i verk samme natt. IMM formidlet sine innvendinger til Istanbul Governorship angående denne transaksjonen, som ikke hadde en rettslig avgjørelse. Det ble uttalt at søknaden i anken var basert på sivilinspektoratets rapport, som ennå ikke er blitt delt med IMM, og det ble påpekt at den er i strid med loven i mange aspekter, særlig grunnloven.
Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) informerte guvernørskapet i Istanbul i et brev om at inngrepet mot eiendoms-, dom- og reklameområdene under dets besittelse var feil, urettferdig og ulovlig. I dette brevet til IMM ble det understreket at guvernørbrevet og prosedyren som ble etablert av politienhetene for å fjerne bannere som tilhørte ham samme dag, var helt ulovlig. I artikkelen, i samsvar med "Istanbul Metropolitan Municipality Advertising, Announcement and Promotion Regulation" utstedt av IMM-rådet, kan "Gangoverganger og underganger og kjøretøyer brukes til det formål å kunngjøre handlingene og aktivitetene til den aktuelle kommunen for publikum, forutsatt at de er under deres jurisdiksjon og ansvar." I dette brevet uttalte IMM at det er blant deres plikter å beskytte miljøet, jordbruksarealer og vannbassenger. IMM minnet også igjen at de trakk seg fra Canal Istanbul Cooperation Protocol.
ULOVLIG BEHANDLING AV ULOVELIG METOD
I sin innsigelse, som bemerket at handlingen som ble utført av Governorship of Istanbul inkludert loven, understrekte IMM at informasjonsplakatene fra "Kanal Istanbul" ble fjernet ved å ignorere retten til forsvar, noe som er garantert av grunnloven og lovene. Med det aktuelle brevet ble det forklart at forespørselen om fjerning av de etterspurte plakatene var i strid med loven, og at den hadde som mål å eliminere en handling i samsvar med loven og lovgivningen ved ulovlige handlinger.
IMMs plikt til å beskytte miljøet
IMM forklarte Governorship of Istanbul at det er kommunens plikt å anke Kanal Istanbul, noe som vil føre til stor skade for byen ved å minne om den relevante bestemmelsen i kommuneloven. Det ble påpekt at de relevante lovene og forskriftene er klare, og det ble påminnet om at oppgaven med å "sikre beskyttelse av miljøet, jordbruksarealer og vannbassenger i samsvar med prinsippet om bærekraftig utvikling" ble gitt til IMM.
I artikkelen som understreket at IMM opptrer med ansvaret for denne plikten, påpekte vi grunnen til å forlate Kanal Istanbul-protokollen og sa:
"Vår beslutning om å trekke seg fra protokollen er blitt varslet til protokollens parter. Et søksmål relatert til saken er ikke blitt henvist til vårt konsulentkontor før i dag, og som et naturlig resultat av dette, har vår utmeldingsprosess blitt avsluttet.
Istanbul Metropolitan Municipalitys vilje angående nevnte Channel Istanbul-prosjekt, delt med hele offentligheten, er at det ikke er godkjent for bygging av dette prosjektet på grunn av skader det vil medføre Istanbul. Problemstillingen ble brakt til jurisdiksjonen for kansellering av transaksjonene angående dette prosjektet.
Visninger av administrasjonens tekniske enheter, forskere og frivillige organisasjoner; Det er i retning av å ikke realisere dette prosjektet som vil forberede bakken for ødeleggelsen av Istanbul, og dele disse meningene med det formål å øke bevisstheten gjennom både sosiale mediekanaler og visuelle medier, fremfor alt er det naturlige kravet fra myndighetene gitt til vår kommune ved lov.
DRIFT KJENTE ER IMM-RETTEN
Artikkelen pekte også på de relevante bestemmelsene i loven om reklameplasser. Med henvisning til forskriften "Fotgjengeroverganger og kjøretøyunderganger og overganger kan brukes til offentliggjøring av den aktuelle kommunens handlinger og aktiviteter, forutsatt at de befinner seg innenfor myndighets- og ansvarsområdene", ble kommunens myndighet i disse områdene avslørt.
TURKISK STATSLOV er
Istanbul Metropolitan Municipality, Tyrkias rapport "State of Law" minner om, han fikk forsikringer under grunnloven og loven, den enkelte ble understreket viktigheten av prinsippene om åpenhet og åpenhet når det gjelder rettsstaten. I tillegg ble det understreket at de som mottar tjenester i samsvar med prinsippet om demokratisk stat, skal være klar over beslutningsprosessen da de blir berørt av handlingen eller transaksjonen.
Vær den første til å kommentere