En studie av hydroksyklorokin, kjent som et malariamedisin, brukt i behandlingen av Covid-19, ble stoppet av Verdens helseorganisasjon. Risikoen for at stoffet forårsaker bivirkninger som hjerteinfarkt, ble også vist ved å stanse denne undersøkelsen. I tillegg til malaria har bruken av dette legemidlet i sykdommer i immunsystemet som lupus og revmatoid artritt forårsaket bekymring hos pasienter. Prof. dr. İsmail Balık “Inkluderingen av pasienter med avansert stadium i studien overskygger beslutningen. Han delte viktig informasjon ved å si at det ikke er nok bevis for å fjerne dette legemidlet helt fra Covid-19-behandlingen.
Prof. dr. Fish sa: “Studien, som ble utført av WHOs egen organisasjon og publisert i det respekterte medisinske tidsskriftet Lancet, ble utført på 6 pasienter i 671 sykehus på 96 kontinenter. Mens 32 14 888 av tilfellene som ble inkludert i studien fikk hydroksyklorokinbehandling, ble 81 144 XNUMX av dem fulgt som kontrollgruppe. Imidlertid har den vitenskapelige verden blitt funnet problematisk i mange henseender. Det tilfredsstilte ikke de som nærmet seg stoffet objektivt.
Påpeker at den første bruken av hydroksyklorokin, også kjent som malariamedikamentet, i behandlingen av Covid begynte i Kina, hvor epidemien først dukket opp, prof. Dr. Fish sa: “Siden studiene i Kina og Frankrike i begynnelsen av epidemien antydet at dette legemidlet var effektivt i behandlingen, ble det det mest brukte stoffet over hele verden. For at et legemiddel skal brukes i en sykdom, må det bevise seg både når det gjelder effekt og bivirkninger.
Dette kan bare gjøres med den randomiserte kontrollerte studietypen med den høyeste evidensverdien til en hvilken som helst type klinisk prøve. Dessverre er det ingen slike studier ennå på malariamedisiner i Covid-19-behandlingen. Av denne grunn kan vi fortsatt ikke være sikre på effektiviteten eller bivirkningene av dette stoffet.
WHO suspenderte stoffet fordi det kan være risikabelt i behandlingen av Covid-19, men dette stoffet brukes i mange andre sykdommer. Denne avgjørelsen betyr ikke at bruken av stoffet ved malaria og andre revmatiske sykdommer er stoppet, sa han.
Forklarer at etter denne avgjørelsen fra WHO, kom mange pasienter som tok stoffet i panikk til dem og begynte å spørre om risikoen. Dr. Balik forklarte at det til og med er pasienter som vil slutte med medisinen, og berørte også kritikken til WHOs beslutning:
“Dette legemidlet er kjent siden 1950-tallet og har blitt brukt trygt i sykdommer i immunsystemet som malaria og lupus og revmatoid artritt. Når det brukes i disse sykdommene, er frekvensen av hjerte bivirkninger (som hjerteinfarkt) ekstremt lav. Dette er en av aspektene ved WHOs arbeid som skaper et spørsmålstegn. Risikoen for hjerte hos pasienter med koronavirus kan øke i de avanserte stadiene av sykdommen, når hjertet også er involvert. Det må gjøres mer arbeid for å vite dette.
I det minste kan randomiserte kontrollerte studier utføres på pasienter hvis tilstand ikke er alvorlig og som ikke har hjertefare. WHO kunne ha fortsatt denne studien, som ble publisert i Lancet, ved å fjerne pasienter med høy risiko for hydroksyklorokin. Fordi hele verden vil vite om dette stoffet virker i Covid eller på hvilket stadium og i hvilken type pasienter det kan brukes. I motsetning til vårt, kritiseres også det faktum at stoffet vanligvis blir gitt til pasienter når deres tilstand forverres i mange land, og denne situasjonen ikke blir undersøkt tilstrekkelig i studien. Av denne grunn understrekes det at det ikke ville være overraskende at dødeligheten hos pasienter som fikk behandling var høyere enn gruppen som ikke tok stoffet.
'Det mest kresne landet brukes selv i England'
Forklarer at malariamedisiner brukes i behandlingen av Covid i mange land i verden, og rundt 200 undersøkelser pågår i verden om dette emnet. Dr. Å si at selv England, et av de strengeste landene innen narkotikaforskning, ikke bryr seg om risikoen for hydroksyklorokin-bivirkninger som hevdes av WHO, sa Balık:
“Det er en stor randomisert kontrollert studie på dette legemidlet ledet av University of Oxford: PRINCIPLE-studien.
I denne studien brukes hydroksyklorokin i milde tilfeller av Covid, personer i alderen 50-65 år som er i risikogruppen med en underliggende sykdom, og personer over 65 år som ikke har en underliggende sykdom, og også hos pasienter som følges opp av familieleger utenfor sykehuset.
Mens Storbritannia tillater en slik undersøkelse samt bruk av medikamentet utenfor sykehuset, blir WHO suspendert sine studier av hydroklorokin på grunn av hjertefare.
Så hvorfor la den samme WHO ikke forbehold om bruk av stoffet i malaria? Hvorfor ignorerte WHO plutselig muligheten for at et billig og lett tilgjengelig legemiddel som hydroksyklorokin, som er på listen over viktige legemidler, kan fungere? Dette er alle spørsmål som venter på å bli besvart. "
behandlingsprotokoll i Tyrkia ga en av de beste '
I løpet av pandemien, mange ting som gjør det bedre enn verden og dessuten skriver en e-post hydroksyklorokinbehandling i de fleste land som bruker protokollen til den vitenskapelige verden om stoffets effektivitet og sikkerhet i Tyrkia, beskriver tilstanden for å lage en sending Prof. Dr. İsmail Balık avsluttet ordene sine slik: “Vi har blitt et av landene som styrer behandlingsprosessen best, takket være vår behandlingsguide Covid-19, som ble opprettet av det vanlige sinnet i det vitenskapelige styret og kontinuerlig oppdateres.
Ved å endre retningslinjen raskt, begynte vi å bruke Favipiravir og hydroksyklorokin i det tidlige stadiet av infeksjonen. Etter det reduserte frekvensen av intensiv og dødelighet raskt. Vi vil kunne se alle disse tydeligere med en vitenskapelig publikasjon.
Selvfølgelig må man være forsiktig med dette stoffet, men mer forskning og avgjørende bevis er nødvendig for å ta en endelig avgjørelse. Når vi ser på tilgjengelige data, ser det ut til at det vil være fordelaktig å starte Covid-19-behandling tidlig og prøve kombinerte behandlinger. - Nasjonalitet
Vær den første til å kommentere