IMM kunne ikke starte spenningsforsterkningsprosjektet i Basilica Cistern siden Conservation Board ikke har mottatt godkjenning på 57 dager. IMMs visegeneralsekretær Mahir Polat holdt en pressekonferanse om farene i den 1500 år gamle strukturen og prosjektprosessene og forklarte risikoen på stedet. Polat uttalte at de venter på godkjenning av prosjektet fra 23. oktober 2020 til poenget nådde: “Vi forventer at prosessen skal åpnes og at prosjektene vi har presentert mange ganger vil bli godkjent så snart som mulig. "De nødvendige plikter og ansvar bør oppfylles når vi bærer disse strukturene som vil overleve etter vår tid, vårt liv og vår generasjon til fremtiden."
Under restaureringsarbeidet i Basilica Cistern, en av de ikoniske historiske bygningene i Istanbul, som er på UNESCOs verdensarvliste, ble det observert at spenningssystemet ikke fortsatte inne i søylene. Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) utarbeidet et prosjekt angående arbeidet som kreves av bygningen og formidlet problemet til Conservation Regional Board 23. oktober 2020. Selv om 57 dager har gått siden denne datoen, er studien ikke godkjent ennå. IMMs visegeneralsekretær Mahir Polat gjorde en pressemelding i Basilica Cistern angående den nåværende risikosituasjonen for bygningen og hva som må gjøres. Polat uttalte at de igjen så hvor følsom publikum er om kulturelle eiendeler og historiske gjenstander i denne prosessen, og sa: ”Prosjektgodkjenninger i prosessen, ulike forklaringer på prosessen er ikke spørsmål knyttet til hovedprioriteten til problemet. Det viktige er at en 1500 år gammel bygning skal overleve slik at den kan overføres til de neste generasjonene.
"DRIFT KAN IKKE STARTE UTEN GODKJENNING AV BESKYTTELSESREGIONEN"
Polat bemerket at restaureringsarbeid har blitt utført i Basilica Cistern siden 2017, og sa at på det nåværende stadiet fungerte ikke spenningene som forbinder kolonnene i bygningen, de skjønte at den var inaktiv. Polat sa at dette er en situasjon som kan oppdages under restaurering, "Hvis du ser behov for forsterkning eller mangel på bygningen under restaurering, blir spørsmålet umiddelbart videresendt til Conservation Regional Boards. Derfor må du sende inn et prosjekt og få godkjenning for å styrke strammere og lage ny produksjon. Vi gjorde nettopp det. 23. oktober 2020 overførte vi saken til Conservation District Board. Vi krevde at bygningsrisikoen mot jordskjelv umiddelbart ble satt på dagsordenen, evaluert og prosjektet godkjent mot mulig riving, kollaps og lignende behov. Hvis Conservation Regional Board ikke tillater dette arbeidet, kan studien ikke utføres av IMM ”.
"DETTE ble kjent og forventet"
Polat la vekt på at før restaureringen, i 2012 og 2017, ble det uttalt en mening om at analysen av bygningen mot jordskjelv og dens egen statiske situasjon skulle gjøres under restaureringen. “Dette var en kjent og forventet situasjon. Denne kjente situasjonen ble umiddelbart undersøkt av Conservation Regional Board for 57 dager siden, med angivelse av problemets betydning. Skriv vedlegg bekreftet gjentatte ganger at styrets prosjekter, kjent i Tyrkia, anerkjente Prof. Den ble delt med Feridun Çılıs statiske prosjekter ”.
"40 DAGER IKKE TAGT PÅ DAGSDAGEN"
Polat uttalte at de ventet på at beskyttelsesnemnda skulle undersøke og godkjenne prosjektet så snart som mulig etter denne fasen.
“Konserveringsnemnda i departementet for kultur og turisme tok det dessverre på dagsorden etter nøyaktig 40 år 2. desember 2020. Spørsmålet vi sendte om risikoen for kollaps av den 1500 år gamle bygningen ble ikke tatt inn på dagsorden på nøyaktig 40 dager. Da det ble brakt til dagsordenen ble det besluttet å se det på stedet 7 dager senere 9. desember 2020. Inntil denne datoen tok beskyttelsesstyrene ikke en beslutning om dette stedet. Ingen avgjørelser ble tatt etter beslutningen om å se det på stedet. "
"Vi har begynt å ringe rådgivning"
Polat uttalte at de begynte å etterlyse samvittighet med innleggene sine på deres personlige sosiale medier-kontoer på grunn av det hastende spørsmålet og sa: ”Den 50. dagen etter denne samtalen gjorde Vicedirektoratet for kulturminnemuseer i Kulturdepartementet en usignert uttalelse om emnet fra sin personlige konto for sosiale medier. I uttalelsen fremsatte han formueerklæringer om at det ikke var noen jordskjelvrisiko og haster her. Selv om vi har alle slags vitenskapelige rapporter, informasjon og dokumenter, har komiteen som vil gi en uttalelse om problemet ennå ikke svart, men de forklarte saken gjennom denne metoden, ikke gjennom et dokument eller en rapport. Her ble det uttalt at det forventes en uttalelse fra Science Advisory Board. Det ble sagt at en beslutning ble tatt 9. desember 2020. Imidlertid har IMM en representant i Regional Conservation Board. Vi deltar personlig innimellom. Vi vet selv at det ikke ble tatt noen beslutning som sagt på denne datoen. Fordi vi er i komiteen ”.
"BESLUTNING BØR GJØRES SAMME DAG PÅ NØD"
Polat minner om at de har bedt om at enhver beslutning skal overføres umiddelbart, og sa: “Men siden det ikke er noe slikt utsagn, er uttalelsen vi gjorde den dagen fortsatt ubesvart på sosiale medier. Hvis det er en slik beslutning, forventer vi at de deler den med publikum.
Polat, med henvisning til vedtaket fra Conservation Regional Board datert 09. desember 2020, fortsatte sin tale som følger:
”Beslutninger om bevaringsdistrikt blir evaluert en uke senere. Den 09. desember 2020, da avgjørelsen datert 15. desember 2020, med en beslutning som kom på prosessens 52. dag, bestemte Regional Conservation Board seg for å presentere en ny vitenskapelig komiteens uttalelse til tross for tilleggsrapporter fra alle prosjekter, til tross for arbeidet med vår vitenskapelige komité, og til tross for delegasjonsprosjektene tre ganger han bestemte. Dette betyr ytterligere tidstap. Prof. Füsun Alioğlu, Prof. Engin Akyürek, Prof. Feridun Çılı, Dr. Selv om vi leverte en rapport signert av Kerim Altuğ til dem samme dag, tok de ikke hensyn til dette på møtet. De tok avgjørelsen datert 15. desember 2020, som de igjen ba om vitenskapskomiteens uttalelse for. På slutten av alt dette, formidlet vi prosjektet på to dager med Vitenskapskomiteens møte på grunn av det presserende problemet. Styrets beslutning 15. desember 2020 betydde ikke å godkjenne prosjektet vårt og bortkastet ny tid. Så snart emnet kom til oss, forberedte vi det igjen om to dager 18. desember 2020 og returnerte det til styret. Vi formidlet meningene til 20 eksperter, inkludert vitenskapskomiteen. På en så følsom sak, selv den dagen, skulle Regionvernvernstyret ha bestemt og ryddet vår vei. Vi har ventet på svar fra dem siden den gang. "
"FORÅRSAKET KULTUR- OG TURISMMINISTERIET FORSINKELSEN?"
Polat avsluttet sine bemerkninger om uttalelsene fra Ministry of Culture Advisor, som delte en journalists artikkel om emnet:
“Vi har sett at vi skaper en oppfatning og deler at problemet vil bli løst umiddelbart hvis rapportene blir gitt i tide. Det faktum at denne oppfatningen, som sier at rapportene og prosjektene om et emne vi leverte for 57 dager siden med alle dets krav, er ufullstendige, vil utvilsomt sees i dokumentene jeg har delt. Det er en veldig viktig detalj som Birol İnceciköz, viseadministrerende direktør med ansvar for beskyttelsesstyrene i departementet for kultur og turisme, refererte til i samme artikkel, nevnt i sin uttalelse til en journalist. Regional Conservation Boards er uavhengige styrer. Kulturdepartementet styrer disse styrene bare administrativt og teknisk. İnceciköz sa i sin uttalelse at prosjekter fra og med i går ville bli godkjent umiddelbart hvis de ble sendt inn. En byråkrat kan ikke komme med denne uttalelsen. Hvis de regionale bevaringsstyrene ikke er uavhengige og beslutningene er tatt fra Ankara, forårsaket da departementet for kultur og turisme denne 57-dagers forsinkelsen, ikke bevaringsstyret? "
Vær den første til å kommentere