TMMOB Istanbul provinsielle koordineringsnemnd gjorde innvendinger med en begjæring og gjorde oppmerksom på at ekspertene som ble bestemt for annulleringssaken om Channel Istanbul EIA Positive Decision ikke var upartiske og objektive.
I kanselleringssaken om Kanal Istanbul EIA-positive avgjørelse åpnet av TMMOB og dets tilknyttede kamre, ble det gjort innsigelse mot ekspertpanelet som ble bestemt av retten. Det ble inngitt en begjæring om anke til formannskapet for den 10. administrative domstolen i Istanbul, der saken ble behandlet, og det ble påpekt at noen av navnene i delegasjonen ikke var upartiske og objektive.
I begjæringen gitt; Det ble understreket at delegasjonen ble utnevnt fra fakultetsmedlemmene til Istanbul tekniske universitet og Istanbul universitet, som ga konsulenttjenester for miljøkonsekvensanalysen (EIA) -rapporten fra Kanal Istanbul-prosjektet. I begjæringen, som gjorde oppmerksom på at retten må treffe de nødvendige tiltakene for å sikre ekspertens upartiskhet, sa den: ”Siden det er sett på at ekspertene som er valgt av de forklarte grunnene, ikke kan utarbeide en upartisk rapport; Av denne grunn bør ekspertene nevnt ovenfor avskjediges og nye ekspertavtaler bør gjøres i stedet for dem. ”
I tillegg ser noen av delegasjonsmedlemmene bort fra de vitenskapelige og tekniske prinsippene i deres tidligere ekspertiseaktiviteter, ignorerer allmenne interesser, ser bort fra objektivitet, ignorerer "balansen mellom beskyttelse og bruk", som er det grunnleggende prinsippet i miljøloven, til fordel for prosjektet på bekostning av ødeleggelsen. Det ble uttalt at de ikke kunne være upartiske på grunn av rapportene.
Vær den første til å kommentere