Styreleder for plastindustriister (PAGDER), Selçuk Gülsün, sa: "Det bør forstås så snart som mulig at importforbudet for polyetylenskrap, som ble iverksatt uten konsekvensanalyse og uten å utveksle ideer med sektorrepresentanter, satte plastindustrien i en fastlåst tilstand. og nevnte forbud skulle oppheves. "
Som vi gjentatte ganger har uttalt før, bør kontrollen øke, ikke forbud.
Understreker at det er et viktig paradigme i den globale plastindustrien og andelen av gjenvinningsøkonomi i plastindustrien øker raskt, sa Gülsün: ”Innen 2050 er det spådd at 60% av den globale plastproduksjonen kommer fra gjenvinning. Inntil i dag har landet vårt tatt viktige skritt for å være en del av denne store forandringen. Med bidraget fra insentivene som er gitt, har våre industriister skapt en viktig prosesseringskapasitet innen plastgjenvinning. Selvfølgelig må en betydelig del av innspillene til disse virksomhetene dekkes av import fordi innsamlings- og separasjonsinfrastrukturen ikke er tilstrekkelig i vårt land og kildeseparasjonssystemet ikke er etablert. Vi så også med beklagelse på at noen mennesker ikke overholder lovene og tømmer avfallet ved veikanten i stedet for å sende dem til deponering. Vi har gjentatte ganger uttalt at kontrollene bør strammes for å forhindre slike triste situasjoner. Dessverre har våre offentlige myndigheter valgt å løse dette problemet med forbud hver gang. Også her sier vi at du ikke kan forhindre disse problemene med forbud. Vi kan ikke bli kvitt dette bildet med mindre staten effektivt utfører sine revisjonsaktiviteter, som er en av dens grunnleggende funksjoner. Når avfallet som spilles i veikanten ikke importeres, men har sin opprinnelse innenlands, vil vi ikke betrakte dette som en miljøkatastrofe? Som vi sa, vil populistiske og grossisttilnærminger som å forby import ikke være nok til å eliminere dette problemet. Hva vil effekten av disse forbudene være? Som et resultat av forbudene, vil våre eksportgjenvinningsanlegg, som skaper merverdi for landet vårt som gjør jobben sin riktig, enten bli stengt eller flyttet til utlandet, og prosessen vil resultere i tap av en annen sektor, som fungerer som en viktig synke for ukvalifisert arbeidsstyrke og har et stort fremtidig potensial ”.
Samme feil som ble gjort i konstruksjon av plastskrot
Gülsün sa at han tidligere hadde gjort en feil som å forby import av tekniske plastrester, og sa: "Importen av tekniske plastrester, som er foretrukket å importere på grunn av deres bruk i områder med høy verdiøkning som bilindustri, hvitevarer , elektrisk elektronikk, ble også forbudt. Rester av produkter som polyamid og polykarbonat er ikke nok i vårt land. Dessverre har de relevante offentlige institusjonene ikke helt forstått effekten av å forby import av skrap av disse produktene. For eksempel krever bilindustrien bruk av resirkulerte råvarer i visse proporsjoner i plastdeler av biler innenfor rammen av miljøpolitikken. Vårt lands stopp av import av plastskrapimport betyr at bilindustrien også er avskåret fra forsyningskjeden på mellomlang sikt. Av denne grunn bør disse forskriftene, som kan ha ødeleggende effekter på vårt lands plastindustri, gjennomgås så snart som mulig, og importen av tekniske plastrester bør frigjøres igjen, ”sa han.
Med denne tilnærmingen ville null avfallsmål være en drøm
Fortsett med ordene, sa Selçuk Gülsün: ”Landet vårt hadde vist en lignende rask utvikling i petrokjemisk industri før, og stoppet deretter investeringene og ble nettoimportør. Hvis dette forbudet ikke tas tilbake og en endring av tilnærmingen ikke skjer, vil vi nøye oss med en lignende skjebne i gjenvinningsindustrien. På den annen side er det hvordan man skal oppnå null avfallsmål etter dette trinnet, noe som betyr eliminering av gjenvinningsindustrien. Fordi hvis gjenvinningsanleggene er stengt, vil vi ikke ha en industri for å resirkulere plastavfallet som er samlet inn i vårt land, og avfallet vi trekker ut i vårt land vil bli ledet til lagring av fast avfall. Forskrifter som er implementert uten en omfattende analyse og uten å legge frem et fremtidsperspektiv, bør definitivt gjennomgås.
Reguleringen bør trekkes tilbake, tilsynet bør økes
Sagt at de deler den økende miljøhensynet i den offentlige opinionen, Gülsün: ”Utvilsomt er det å beskytte naturen i landet vårt blant våre høyeste prioriteringer, men måten å oppnå dette på er gjennom effektiv kontroll. Etter produksjonsinngangene som elektrisitet, vann og arbeidskraft, som vi tidligere har delt med relevante offentlige institusjoner, forhåndslisensiert tilstrekkelig analyse av infrastruktur, kontroll av informasjonen til deponeringsanlegget der avfallet sendes til den andre og på stedet oppdagelse ved høyvolumimport, oppdagelse av de som begår handlinger som anses som kriminelle i våre lover "Det vil bli realisert mye lettere og miljøproblemer vil bli eliminert."
Vær den første til å kommentere