Anbudet på City Hospital -forlengelsen av İzmit -trikken Akçaray ble også inkludert i TCA -rapportene fra Transport- og infrastrukturdepartementet. Revisorene bemerket i sine rapporter som en uregelmessighet at anbudet ble forhandlet frem, og hevdet at arbeidet med trikkeforlengelsen ikke hadde det travelt på grunn av anbudets varighet.
I følge nyheten i Independentkocaeli; “Regnskapsretten 2020 -rapporter er kunngjort. I rapportene fra transport- og infrastrukturdepartementet ble Kocaeli City Hospital Tram Line, som ble overført til departementet av storbykommunen for en stund siden, også inkludert. Revisorene bestemte at anbudet for den aktuelle trikkelinjen ble foretatt ved forhandlinger er imot prosedyren. Følgende uttalelser ble inkludert i rapportene fra TCA: “Kocaeli City Hospital Tram Line Construction Work and Bursa Emek City Hospital Light Rail System Line and Electromechanical Works, som ble tilbudt av AYGM i samsvar med paragraf (b) i 4734. artikkel av lov nr. 21 Det er fastslått at anbudene ble kansellert av det administrative domstolen med den begrunnelse at de ikke oppfylte vilkårene for forhandlingsprosedyren fastsatt i loven.
IKKE NY LINE, UTVIDELSE
Kocaeli City Hospital Tram Line Construction Work av AYGM Urban Rail Systems Construction Department ble tilbudt og kontrakt i henhold til bokstav b) i artikkel 4734 i lov nr. 21. I anbudsgodkjenningsdokumentet for anleggsarbeidet er det forstått at anleggsarbeidet er en forlengelse av den eksisterende trikkelinjen, det er spesielt når det gjelder byggeteknikk og det haster fordi det gir tilgang til bysykehuset, og det har blitt besluttet å gå ut på anbud etter forhandlingsmetode.
SELSKAPET SOM IKKE INVITERES SKILTE EN SAK
Et søksmål ble anlagt av et selskap som ikke ble invitert til anbudet ved Ankara 21. forvaltningsdomstol for kansellering av anbudet, med den begrunnelse at nevnte arbeid ikke oppfyller vilkårene i artikkel 3/b i lov om offentlige anskaffelser , og anbudet ble kansellert med avgjørelsen fra Ankara 3. forvaltningsdomstol av 29.12.2020. avgjort. I ovennevnte avgjørelse betyr det haster, som er en av betingelsene som er søkt i loven for gjennomføring av forhandlingsprosedyren, ikke bare avslutningen av anbudsprosessen så snart som mulig, men betingelsen om at det anbudte byggearbeidet må fullført så snart som mulig, og fastsettelsen av sluttiden for det aktuelle arbeidet som 730 dager er presserende. Det ble uttalt at byggearbeidene, som på grunn av sin art skulle være ferdig på kort tid, spredte seg over en lang periode på 2 år, skal betingelsene i artikkel 4734/b i lov nr. 21 og hastegivningen forstås som en hastende fullføring av arbeidet som er gjenstand for anbudet.
TIDSTAP
Selv om vilkårene for anbudsprosedyren i henhold til forhandlingsprosedyren ikke var oppfylt av departementet, ble det besluttet å kansellere anbudene ved en rettsavgjørelse etter at de ovennevnte arbeider, som ble inngått av forhandlingsprosedyren, ble levert. Det er forutsatt at disse arbeidene skal tilbys på nytt, og fjerning av de etablerte byggeplassene og andre prosedyrer knyttet til avviklingsprosedyrene vil også forårsake nye problemer og tidstap. Det anses at dette sløsing med tid krever mye mer tid enn tidsforskjellen mellom anbud på verkene ved forhandlinger og de grunnleggende anbudsprosedyrene. I den forbindelse, i tilfeller der vilkårene for å tilby anleggene i henhold til forhandlingsprosedyren, som er en eksepsjonell anbudsprosedyre, ikke er oppfylt, bør de grunnleggende anbudsprosedyrene brukes. ”
Vær den første til å kommentere