Ti storbyordførere fra CHP og medlemmer av Nation's Alliance møtte styreleder Kemal Kılıçdaroğlu i Ankara. Presidentene svarte på spørsmålene til journalistene etter møtet. IMM-president Ekrem İmamoğlu, president Recep Tayyip Erdoğan og innenriksminister Süleyman Soylus påstander om at det er ansatte tilknyttet terrorisme i İBB, "Vi vil ha strafferegisteret til hver ansatt vi ansetter. Hvis innenriksministeren, som sa "Det er 1 terrorister igjen i Tyrkia" for en dag siden og hevder at det er "160 terrorister" i IMM en dag senere, ikke tar noen grep og går ikke og arresterer de 557 terroristene , jeg mener at innenriksdepartementet bør utredes. Jeg tror til og med det var statsråden selv fordi han tilnærmet seg denne prosessen på denne måten. Selv om han ikke iverksetter tiltak mot en innenriksminister som bærer en slik risiko, og at jeg ser at sikkerheten settes i fare, ærlig talt, som borger, inviterer jeg presidenten til å tiltre i denne forstand. Disse menneskene vil ikke tilgi dette. Det er skammelig. Få dem arrestert umiddelbart. La dem gå og arrestere dem i dag. La dem skrive til oss. La oss gjøre det rette. Det er ikke min jobb å arrestere. Jeg er ikke etterretningsbyrået. Jeg er ikke justisministeren til å dømme i denne saken. Innenriksministeren, justisministeren bør gå og avgi redegjørelse til presidenten om denne saken. Jeg er ikke den som skal gi regnskap."
CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu møtte 10 storbyordførere som tilhører hans parti ved CHP-hovedkvarteret i Çankaya Söğütözü. Ordfører i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlu, Ankara Metropolitan Mayor Mansur Yavaş, Adana Metropolitan Municipality Ordfører Zeydan Karalar, Eskişehir Metropolitan Municipality Ordfører Yılmaz Büyükersen, Aydın Metropolitan Mayor Özlem Çerçioğlu, ordfører i Antalya Metropolitan Municipality Muhittin Böcek, Muğla Metropolitan Municipality-ordfører Osman Gürün, Mersin Metropolitan Municipality-ordfører Vahap Seçer, Tekirdağ Metropolitan-ordfører Kadir Albayrak og Hatay Metropolitan-ordfører Lütfi Savaş deltok i delegasjonen som holdt et møte som varte i omtrent 45 minutter med Kılıçdaroğlu. 10 storbyordførere, sammen med CHP-nestleder Seyit Torun, sto foran kameraene etter møtet.
SVARTE SPØRSMÅLENE TIL JOURNALISTENE
Det viktigste agendapunktet for møtet med journalister var ordene til president Recep Tayyip Erdoğan og innenriksminister Süleyman Soylu, rettet mot İBB og ordfører İmamoğlu. İmamoğlu ga følgende svar på spørsmål fra journalister:
Det var en spesiell inspeksjonsavgjørelse fra innenriksdepartementet angående IMM, med den begrunnelse at det er «personer tilknyttet og knyttet til terrororganisasjoner». Innenriksministeren sa i morges: «Skal vi ikke bekjempe terrorisme i byen? Hvis en handling som skal iverksettes i morgen, en dag, skjer gjennom disse menneskene, ville de ikke reise seg og spurt oss: 'Hva gjør du?' Hva vil du si?
«SOM CHP-KOMMUNER HAR VI INGEN PROBLEM MED Å BLI INSPISERT»
«Først av alt, den 27. desember, på årsdagen for vår Atas ankomst til Ankara, arrangert av min ordfører Mansur, er vi stolte over å være her sammen med alle våre ordførere. Jeg håper dette møtet vil være nyttig. La meg si dette om uttalelsene til innenriksministeren: For det første er inspeksjon naturlig. Som kraftvarmekommuner har vi ingen problemer med å bli kontrollert. Våre kommuner har vært, er og skal på tilsyn. Våre verdifulle, respekterte inspektører vet hvordan vi ønsker hver enkelt inspektør velkommen, hvordan vi er vertskap for dem med verdighet, og hvordan vi tilbyr dem muligheter til å utføre sine oppgaver på en mest mulig uavhengig måte. Vi har ingen problemer i denne forbindelse. Vi kommer imidlertid ikke til å lære ham innenriksministerens kamp angående terrorisme herfra. Jeg vil imidlertid gjerne formidle noen punkter som gikk galt, kronologisk, teknisk.
"ALLE DATA TIL MINISTEREN ER FEIL"
«Personen som sitter i innenriksdepartementet holdt en tale i den store nasjonalforsamlingen i Tyrkia 12. desember og hevdet at det er nøyaktig 557 terrorister i IMM. I sin tale dagen før hadde han sagt at det totale antallet terrorister i Tyrkia var 160. Jeg vil minne statsråden på at alle data er feil: Fra i går kveld har det gått nøyaktig to uker. To hele uker. Det har gått over 15 dager. Hva har innenriksdepartementet gjort så langt? Hva gjorde vi? Helt ærlig har vi ikke hørt noe om tingene han gjorde. Jeg hørte ingenting. Jeg mottok ingen brev. Som IMM, som ordfører, har vi startet noen aksjoner. Som IMM, som tok denne uttalelsen på alvor, i samsvar med statens etikette, med mitt samtykke den 15. desember, autoriserte jeg en undersøkelse og, om nødvendig, en undersøkelse ved inspektoratet. Dette er dokumentet som jeg samtykket til etterforskningen 15. desember. Samme dato skrev vi til innenriksdepartementet. Vi skrev til departementet og statsråden selv og ba om informasjon. Hvilken informasjon ønsket vi? Vi sa til departementet; gi oss beskjed om det. Hvem er de? Send inn listen. La oss gjøre det rette. Med andre ord, hvis du har en beslutning om en terrorist, hvis det står terrorist, må et departement ta det på alvor, ikke sant? Skal det tas på alvor eller ikke? Selvfølgelig vil publikum sette pris på det over tid. Hva gjorde departementet? Han ga ikke noe svar på det.»
«DEPARTEMENTET ANNONSERER TERRORISTORGANISASJONER MED RØDE PUNKER»
«Fra i går våknet Sovendedepartementet og tvitret. Så ved å tweete kunngjorde han at han hadde startet en etterforskningstillatelsesprosess mot oss. «Ærlig talt, dette er første gang jeg har sett at regjeringen starter en etterforskning på Twitter ved å godkjenne den. Det er ikke slik denne inspeksjonen starter. Apper er ikke sånn. Så, 15 dager senere, en søndag kveld, falt det for ham å starte prosessen med en slik tweet. Jeg lurer på hvorfor? Fordi Mr. President talte på søndag. Han talte i det rådgivende styret i Istanbul. Han ga meldinger om Istanbul. Han ga meldinger fulle av politikk. Og herfra, i denne talen til presidenten, dukket hr. minister opp som vanlig i et forsøk på å ta en rolle. Og han kom med en slik uttalelse. Først av alt, som ordfører i en by med 16 millioner mennesker, som ordfører i Istanbul med 86 tusen ansatte, fordømmer jeg denne uttalelsen. Jeg fordømmer det med en annen dimensjon, la meg si det. (peker på tweeten fra innenriksdepartementet) Se, her er et departement som annonserer alle terrororganisasjoner med fete og røde bokstaver. Jeg fordømmer denne formen for forklaring som ikke er i samsvar med statens etikette og skrittet som er tatt på denne måten.»
"HVIS TERRORISTEN ER, HOLD DEN FOR ØRET, SEND TIL JANUAR"
«Dere er journalister som har jobbet i årevis. Altså hvem av dere som har hørt at et departement startet en tilsyn etter at antallet var fastsatt. Du foretar med andre ord en avgjørelse med et nummer, og etter denne avgjørelsen setter du som departementet i gang et tilsyn med en institusjon. Så du gir tall. Du sier de er terrorister. Du er i dom. Deretter starter du en befaring. Jeg vil gjerne uttrykke ærlig: Hvilken inspeksjon? Du er departementet. Hvis han er en terrorist, hvis du har tatt feil om terroristen, hvis det er klart, hold det ved øret ditt, ta det i fengsel. Med andre ord, implementeringen av en slik prosess er overveldende. La meg si det først. Du sier: 'Jeg har oppdaget 557 terrorister'. Prosedyren for inspeksjonen er åpenbart klar. Men dessverre, med denne oppførselen, ser vi tydelig at politikk og politisk sinn, og til og med hans egne personlige interesser i politikk, hindrer funksjonen til statlig etikette og en departementskultur. Videre er prosedyrene for en persons ansettelse hos IMM og dets datterselskaper klare. Så én person gjelder deg. Fra disse applikasjonene bestemmer du hvilken person som passer for deg. Hvis du har bestemt deg, vil du be ham om noen dokumenter. Disse dokumentene inneholder også en straffeattest. Personen du ønsker å ha sin kriminalitet, innhenter den fra Justisdepartementet. Da åpner innenriksministeren etterforskning på feil sted. Så stedet som bør åpne etterforskning er Justisdepartementet. Fordi vi vil ha strafferegisteret til hver ansatt vi ansetter. Og når vi har fått det rene papiret, starter vi ombordstigningsprosessen.»
«Undersøkelsen BØR VÆRE ÅPEN FOR MINISTEREN»
"Selv om han sa '1' for 160 dag siden og kunngjorde at 557 terrorister var i IMM dagen etter, som innenriksminister, hvis det er en slik oppdagelse og han ikke foretar seg noe og ikke går og arresterer de 557 terrorister, så trengs det en ny etterforskning.Jeg tror det er innenriksdepartementet. Jeg tror til og med det var statsråden selv fordi han tilnærmet seg denne prosessen på denne måten. Ærlig talt, jeg, som borger, inviterer herr president til plikt i denne forstand, selv om han ikke tar grep mot en innenriksminister, som bærer en slik risiko og som jeg ser på å sette sikkerheten på en slik risiko.»
"VED VALGET I ISTANBUL ERKLÆREDE FØLGENDE LOMMEOFFICERER TERRORISTER"
«Jeg vil også uttrykke dette: Situasjonen landet vårt har kommet til er klar. Med andre ord, økonomien er i midten, økningen, økningen, nedgangen, menneskene som tjener på det er åpenbare. Skadene folk har lidd er åpenbare. Mens alle disse prosessene skjer, hva gjør vi? «Du ser ikke dette. Vi gjør en innsats for at vi kan lage en annen agenda og fokusere på noe annet herfra. Jeg vil minne om at vi selv, våre venner og medreisende ofte blir erklært som "terrorister". Helt ærlig vil jeg slå fast at denne forståelsen, forståelsen som deler mennesker, ikke bidrar med noe til landet vårt og byene våre. Her er noe dere alle trenger for å friske opp hukommelsen. De samme menneskene, de samme institusjonene, de samme personlighetene erklærte alle valgurnefunksjonærer for "terrorister" i valget i Istanbul. Tusenvis av mennesker. Og hva skjedde på slutten? «De stjal den,» sa de. De sa "tyv". De ble erklært "terrorister". Da sa de; "Vi sa ikke dette juridisk, vi sa det politisk." Hva skjedde på slutten av dagen? Null er tilgjengelig. Før valget ble annullert, ble det ikke tatt etterforskning, ingen arrestasjon, ingen avgjørelse om en enkelt person av tusenvis av mennesker som ble erklært terrorister. Folk ler av dette nå."
"JEG INVITERER ALLE SOM SNAKKER OM 16 MILLIONER TIL Å VÆRE FORSIKTIGE"
«Jeg vil gjerne uttrykke med tristhet at; vi er mennesker som har levd gjennom prosessen der publikum svarte to ganger i Istanbul og lærte en god leksjon i demokrati etter feilen. I denne forstand inviterer jeg deg til å være forsiktig når du snakker om Istanbul, uansett hvem som snakker, når du snakker foran 16 millioner mennesker, når du snakker om en institusjon med 86 tusen ansatte, uansett hvem som snakker. I dag, som Istanbul, er vi en institusjon som har mottatt nesten 1 million forespørsler om sosialhjelp. 1 million. Mine kjære ordførervenner her; Jeg antar at vi er i en posisjon til å kalle det millioner. Mens vi går gjennom en så aktuell, økonomisk og problematisk prosess, tror jeg at denne holdningen til innenriksdepartementet er et forsøk på å flytte agendaen og flytte agendaen til et annet sted. Vi har ingen kontoer som ikke kan gis. Personen som vil stille spørsmål ved vår patriotisme, våre følelser for nasjonen, våre følelser for flagget vårt, våre følelser for vår fortid og vår republikk er ennå ikke født i dette landet. Vi gjør alle vår plikt med patriotisme. Slik vil jeg svare på spørsmålet ditt."
«BREVET SOM SKAL DELES; BREV BESØT FRA FENGSELET I FRA MIN KONKURRENT"
Du skrev et brev til president Erdogan. Han kom inn på det temaet i går. "Han sender oss brev uten å være flaue eller kjede seg," sa han. Vi ber om din vurdering....
«Ved Gud, i dag sa jeg til vår dyrebare bror, vår eldste bror Yılmaz Büyükerşen: 'Bror, siden når har det vært en skam å skrive brev i disse landene?' «Pennevennskap er bra,» sa han. Vi har en president som snakker med falsk informasjon og som dessverre blir lurt. Jeg følte meg forpliktet til å informere dem, siden jeg ikke ønsker at det mest verdifulle kontoret til den store republikken Tyrkia, det ærede presidentskapet i republikken Tyrkia, skal si feil ting. Jeg skriver ikke et brev for første gang. I forskjellige institusjoner og organisasjoner i staten har mange ministre som for tiden tjener som ministre brev på kontorene sine. Fordi jeg liker å skrive notater om historie. Jeg liker også å advare når det er gjort feil. Noen forklarer jeg, noen gjør jeg ikke. Men jeg skriver brev. Jeg vil sette dem på den offisielle posten også. Fordi dette er sakene som bør forbli i minnet til staten. Hvis Mr. President leter etter et brev å skamme seg over, la meg minne deg på: Brevet som ble bedt om fra fengselet til fordel for min motstander i valget 31. mars er et skammebrev. Det er brevet å skamme seg over. Mitt brev er ikke et brev å skamme seg over. Det er et advarselsbrev på vegne av 16 millioner mennesker for å advare dem og hindre dem i å avsi falske setninger. Jeg vil fortsette å skrive fra nå av. Men ærlig talt, jeg har et respektfullt og informativt språk, la meg uttrykke det også. Dette er mitt svar til dem.»
"INNENRIDSMINISTER SOM IKKE GJORDE PLIKTER SINE..."
Innenriksminister Süleyman Soylu sa: "Vi har bestemt at personer som har blitt registrert som politimordere av rettsvesenet og som er registrert for å bruke Bylock blir rekruttert og tildelt kritiske steder." Kom du til slike resultater i ditt tilsyn i kommunen? Hvordan vil tilsynet med departementet forløpe?
«For en hjelpeløs situasjon nå, er det ikke? Så hvis jeg sier det, kan det betraktes som normalt. Han sier: 'Det ble fastslått at han var en politimorder, at han brukte Bylock.' Se, det står "Ferdig". Er jeg etterretningsbyrået, for guds skyld? Så er jeg den rettslige institusjonen? Med andre ord, ministeren har identifisert disse, sitter på stedet, og sier disse tingene foran pressen, er det de som jobber i Istanbul kommune akkurat nå? Jeg sverger på at han bør trekke seg fra posten som innenriksminister umiddelbart. Si opp umiddelbart. En innenriksminister som ikke gjorde sin plikt da. La ham gjøre sin plikt, arrestere dem eller svare på brevet jeg skrev for 15 dager siden. Hvorfor sier han dette foran pressen? Det er et brev jeg skrev til ham for 15 dager siden, det er et brev. Så det er ikke et brev å skamme seg over. Jeg spør ham. Jeg sier; «Hvis det er personer du identifiserer, gi oss beskjed. La oss gjøre det som er nødvendig. Vet du hva tanken er som ikke har avslørt dette til oss på 15 dager og har kunngjort det i pressen i dag? Akkurat slik vil de si: 'Vi sa det ikke lovlig, vi sa det politisk' i morgen neste dag. Men disse menneskene vil ikke tilgi det. Det er skammelig. Få dem arrestert umiddelbart. La dem gå og arrestere dem i dag. La dem skrive til oss. La oss gjøre det rette. Det er ikke min jobb å arrestere. Jeg er ikke etterretningsbyrået. Jeg er ikke justisministeren til å dømme i denne saken. La innenriksministeren, justisministeren, la dem sette seg ned og redegjøre for presidenten om denne saken. Jeg er ikke den som skal gi regnskap."
TAKK TIL KILIÇDAROĞLU FOR STØTTE
Det var et innlegg på sosiale medier av CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu om emnet etter inspeksjonsavgjørelsen. «Person i palasset, noe har skjedd med deg i disse dager. Legger du grunnlaget for noe i Istanbul? Hvordan leste du dette? Hva venter du på? Hva indikerer dette?
«Vår styreleder er veldig smart, ærlig talt, han sender ofte meldinger på Twitter eller noen verdifulle taler som minner ham om plikten hans. Det er ikke jeg som skal tolke dette, herr president. Jeg synes han bør tolke det raskt og bestemme prosessen deretter. Jeg vil gjerne takke vår president for hans støtte.»
"DEN OFFENTLIGE OPININGEN ER INTERESSERT I EN LEDELSE SOM SØKER Å DELTE FOLK"
Mr. Kılıçdaroğlu kom med en uttalelse som sa: "Herr Yavaş og İmamoğlus navn blir fremmet for presidentskapet, men hvis vi overlater disse byene til AK-partiet, kan vi ikke fortelle nasjonen vår." Så kom du med en uttalelse: «Alle ordførere ønsker å styre Istanbul. Avgjørelsene kan imidlertid endres etter omstendighetene, sa du. Hva mente du egentlig og hva er vilkårene?
«Konsentrer deg om akkurat det vi nettopp sa. Dette er tomme temaer. Fokuser på akkurat det vi nettopp sa. Offentlighetens virksomhet har nå å gjøre med og står overfor en administrasjon som har som mål å splitte og rive mennesker fra hverandre, å erklære folk på gaten som terrorister. Dette er den første på agendaen. For det andre er det vår agenda å gi opp; fattigdommen i landet, det faktum at landet er i stor nød. Vår styreleders agenda med oss er "Hva gjør du, hva gjør du, finn metoder og metoder som vil støtte dem med selvoppofrelse for å få dette landet ut av denne dårlige prosessen og komme gjennom disse vanskelige dagene." Dette er vår agenda. Angående spørsmålene du stilte; Tro meg, det er ikke en eneste setning i våre sinn, i våre sinn eller på agendaen vår.»
CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu møtte 10 storbyordførere som tilhører hans parti ved CHP-hovedkvarteret i Çankaya Söğütözü. Ordfører i Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlu, Ankara Metropolitan Mayor Mansur Yavaş, Adana Metropolitan Municipality Ordfører Zeydan Karalar, Eskişehir Metropolitan Municipality Ordfører Yılmaz Büyükersen, Aydın Metropolitan Mayor Özlem Çerçioğlu, ordfører i Antalya Metropolitan Municipality Muhittin Böcek, Muğla Metropolitan Municipality-ordfører Osman Gürün, Mersin Metropolitan Municipality-ordfører Vahap Seçer, Tekirdağ Metropolitan-ordfører Kadir Albayrak og Hatay Metropolitan-ordfører Lütfi Savaş deltok i delegasjonen som holdt et møte som varte i omtrent 45 minutter med Kılıçdaroğlu. 10 storbyordførere, sammen med CHP-nestleder Seyit Torun, sto foran kameraene etter møtet.
SVARTE SPØRSMÅLENE TIL JOURNALISTENE
Det viktigste agendapunktet for møtet med journalister var ordene til president Recep Tayyip Erdoğan og innenriksminister Süleyman Soylu, rettet mot İBB og ordfører İmamoğlu. İmamoğlu ga følgende svar på spørsmål fra journalister:
Det var en spesiell inspeksjonsavgjørelse fra innenriksdepartementet angående IMM, med den begrunnelse at det er «personer tilknyttet og knyttet til terrororganisasjoner». Innenriksministeren sa i morges: «Skal vi ikke bekjempe terrorisme i byen? Hvis en handling som skal iverksettes i morgen, en dag, skjer gjennom disse menneskene, ville de ikke reise seg og spurt oss: 'Hva gjør du?' Hva vil du si?
«SOM CHP-KOMMUNER HAR VI INGEN PROBLEM MED Å BLI INSPISERT»
«Først av alt, den 27. desember, på årsdagen for vår Atas ankomst til Ankara, arrangert av min ordfører Mansur, er vi stolte over å være her sammen med alle våre ordførere. Jeg håper dette møtet vil være nyttig. La meg si dette om uttalelsene til innenriksministeren: For det første er inspeksjon naturlig. Som kraftvarmekommuner har vi ingen problemer med å bli kontrollert. Våre kommuner har vært, er og skal på tilsyn. Våre verdifulle, respekterte inspektører vet hvordan vi ønsker hver enkelt inspektør velkommen, hvordan vi er vertskap for dem med verdighet, og hvordan vi tilbyr dem muligheter til å utføre sine oppgaver på en mest mulig uavhengig måte. Vi har ingen problemer i denne forbindelse. Vi kommer imidlertid ikke til å lære ham innenriksministerens kamp angående terrorisme herfra. Jeg vil imidlertid gjerne formidle noen punkter som gikk galt, kronologisk, teknisk.
"ALLE DATA TIL MINISTEREN ER FEIL"
«Personen som sitter i innenriksdepartementet holdt en tale i den store nasjonalforsamlingen i Tyrkia 12. desember og hevdet at det er nøyaktig 557 terrorister i IMM. I sin tale dagen før hadde han sagt at det totale antallet terrorister i Tyrkia var 160. Jeg vil minne statsråden på at alle data er feil: Fra i går kveld har det gått nøyaktig to uker. To hele uker. Det har gått over 15 dager. Hva har innenriksdepartementet gjort så langt? Hva gjorde vi? Helt ærlig har vi ikke hørt noe om tingene han gjorde. Jeg hørte ingenting. Jeg mottok ingen brev. Som IMM, som ordfører, har vi startet noen aksjoner. Som IMM, som tok denne uttalelsen på alvor, i samsvar med statens etikette, med mitt samtykke den 15. desember, autoriserte jeg en undersøkelse og, om nødvendig, en undersøkelse ved inspektoratet. Dette er dokumentet som jeg samtykket til etterforskningen 15. desember. Samme dato skrev vi til innenriksdepartementet. Vi skrev til departementet og statsråden selv og ba om informasjon. Hvilken informasjon ønsket vi? Vi sa til departementet; gi oss beskjed om det. Hvem er de? Send inn listen. La oss gjøre det rette. Med andre ord, hvis du har en beslutning om en terrorist, hvis det står terrorist, må et departement ta det på alvor, ikke sant? Skal det tas på alvor eller ikke? Selvfølgelig vil publikum sette pris på det over tid. Hva gjorde departementet? Han ga ikke noe svar på det.»
«DEPARTEMENTET ANNONSERER TERRORISTORGANISASJONER MED RØDE PUNKER»
«Fra i går våknet Sovendedepartementet og tvitret. Så ved å tweete kunngjorde han at han hadde startet en etterforskningstillatelsesprosess mot oss. «Ærlig talt, dette er første gang jeg har sett at regjeringen starter en etterforskning på Twitter ved å godkjenne den. Det er ikke slik denne inspeksjonen starter. Apper er ikke sånn. Så, 15 dager senere, en søndag kveld, falt det for ham å starte prosessen med en slik tweet. Jeg lurer på hvorfor? Fordi Mr. President talte på søndag. Han talte i det rådgivende styret i Istanbul. Han ga meldinger om Istanbul. Han ga meldinger fulle av politikk. Og herfra, i denne talen til presidenten, dukket hr. minister opp som vanlig i et forsøk på å ta en rolle. Og han kom med en slik uttalelse. Først av alt, som ordfører i en by med 16 millioner mennesker, som ordfører i Istanbul med 86 tusen ansatte, fordømmer jeg denne uttalelsen. Jeg fordømmer det med en annen dimensjon, la meg si det. (peker på tweeten fra innenriksdepartementet) Se, her er et departement som annonserer alle terrororganisasjoner med fete og røde bokstaver. Jeg fordømmer denne formen for forklaring som ikke er i samsvar med statens etikette og skrittet som er tatt på denne måten.»
"HVIS TERRORISTEN ER, HOLD DEN FOR ØRET, SEND TIL JANUAR"
«Dere er journalister som har jobbet i årevis. Altså hvem av dere som har hørt at et departement startet en tilsyn etter at antallet var fastsatt. Du foretar med andre ord en avgjørelse med et nummer, og etter denne avgjørelsen setter du som departementet i gang et tilsyn med en institusjon. Så du gir tall. Du sier de er terrorister. Du er i dom. Deretter starter du en befaring. Jeg vil gjerne uttrykke ærlig: Hvilken inspeksjon? Du er departementet. Hvis han er en terrorist, hvis du har tatt feil om terroristen, hvis det er klart, hold det ved øret ditt, ta det i fengsel. Med andre ord, implementeringen av en slik prosess er overveldende. La meg si det først. Du sier: 'Jeg har oppdaget 557 terrorister'. Prosedyren for inspeksjonen er åpenbart klar. Men dessverre, med denne oppførselen, ser vi tydelig at politikk og politisk sinn, og til og med hans egne personlige interesser i politikk, hindrer funksjonen til statlig etikette og en departementskultur. Videre er prosedyrene for en persons ansettelse hos IMM og dets datterselskaper klare. Så én person gjelder deg. Fra disse applikasjonene bestemmer du hvilken person som passer for deg. Hvis du har bestemt deg, vil du be ham om noen dokumenter. Disse dokumentene inneholder også en straffeattest. Personen du ønsker å ha sin kriminalitet, innhenter den fra Justisdepartementet. Da åpner innenriksministeren etterforskning på feil sted. Så stedet som bør åpne etterforskning er Justisdepartementet. Fordi vi vil ha strafferegisteret til hver ansatt vi ansetter. Og når vi har fått det rene papiret, starter vi ombordstigningsprosessen.»
«Undersøkelsen BØR VÆRE ÅPEN FOR MINISTEREN»
"Selv om han sa '1' for 160 dag siden og kunngjorde at 557 terrorister var i IMM dagen etter, som innenriksminister, hvis det er en slik oppdagelse og han ikke foretar seg noe og ikke går og arresterer de 557 terrorister, så trengs det en ny etterforskning.Jeg tror det er innenriksdepartementet. Jeg tror til og med det var statsråden selv fordi han tilnærmet seg denne prosessen på denne måten. Ærlig talt, jeg, som borger, inviterer herr president til plikt i denne forstand, selv om han ikke tar grep mot en innenriksminister, som bærer en slik risiko og som jeg ser på å sette sikkerheten på en slik risiko.»
"VED VALGET I ISTANBUL ERKLÆREDE FØLGENDE LOMMEOFFICERER TERRORISTER"
«Jeg vil også uttrykke dette: Situasjonen landet vårt har kommet til er klar. Med andre ord, økonomien er i midten, økningen, økningen, nedgangen, menneskene som tjener på det er åpenbare. Skadene folk har lidd er åpenbare. Mens alle disse prosessene skjer, hva gjør vi? «Du ser ikke dette. Vi gjør en innsats for at vi kan lage en annen agenda og fokusere på noe annet herfra. Jeg vil minne om at vi selv, våre venner og medreisende ofte blir erklært som "terrorister". Helt ærlig vil jeg slå fast at denne forståelsen, forståelsen som deler mennesker, ikke bidrar med noe til landet vårt og byene våre. Her er noe dere alle trenger for å friske opp hukommelsen. De samme menneskene, de samme institusjonene, de samme personlighetene erklærte alle valgurnefunksjonærer for "terrorister" i valget i Istanbul. Tusenvis av mennesker. Og hva skjedde på slutten? «De stjal den,» sa de. De sa "tyv". De ble erklært "terrorister". Da sa de; "Vi sa ikke dette juridisk, vi sa det politisk." Hva skjedde på slutten av dagen? Null er tilgjengelig. Før valget ble annullert, ble det ikke tatt etterforskning, ingen arrestasjon, ingen avgjørelse om en enkelt person av tusenvis av mennesker som ble erklært terrorister. Folk ler av dette nå."
"JEG INVITERER ALLE SOM SNAKKER OM 16 MILLIONER TIL Å VÆRE FORSIKTIGE"
«Jeg vil gjerne uttrykke med tristhet at; vi er mennesker som har levd gjennom prosessen der publikum svarte to ganger i Istanbul og lærte en god leksjon i demokrati etter feilen. I denne forstand inviterer jeg deg til å være forsiktig når du snakker om Istanbul, uansett hvem som snakker, når du snakker foran 16 millioner mennesker, når du snakker om en institusjon med 86 tusen ansatte, uansett hvem som snakker. I dag, som Istanbul, er vi en institusjon som har mottatt nesten 1 million forespørsler om sosialhjelp. 1 million. Mine kjære ordførervenner her; Jeg antar at vi er i en posisjon til å kalle det millioner. Mens vi går gjennom en så aktuell, økonomisk og problematisk prosess, tror jeg at denne holdningen til innenriksdepartementet er et forsøk på å flytte agendaen og flytte agendaen til et annet sted. Vi har ingen kontoer som ikke kan gis. Personen som vil stille spørsmål ved vår patriotisme, våre følelser for nasjonen, våre følelser for flagget vårt, våre følelser for vår fortid og vår republikk er ennå ikke født i dette landet. Vi gjør alle vår plikt med patriotisme. Slik vil jeg svare på spørsmålet ditt."
«BREVET SOM SKAL DELES; BREV BESØT FRA FENGSELET I FRA MIN KONKURRENT"
Du skrev et brev til president Erdogan. Han kom inn på det temaet i går. "Han sender oss brev uten å være flaue eller kjede seg," sa han. Vi ber om din vurdering....
«Ved Gud, i dag sa jeg til vår dyrebare bror, vår eldste bror Yılmaz Büyükerşen: 'Bror, siden når har det vært en skam å skrive brev i disse landene?' «Pennevennskap er bra,» sa han. Vi har en president som snakker med falsk informasjon og som dessverre blir lurt. Jeg følte meg forpliktet til å informere dem, siden jeg ikke ønsker at det mest verdifulle kontoret til den store republikken Tyrkia, det ærede presidentskapet i republikken Tyrkia, skal si feil ting. Jeg skriver ikke et brev for første gang. I forskjellige institusjoner og organisasjoner i staten har mange ministre som for tiden tjener som ministre brev på kontorene sine. Fordi jeg liker å skrive notater om historie. Jeg liker også å advare når det er gjort feil. Noen forklarer jeg, noen gjør jeg ikke. Men jeg skriver brev. Jeg vil sette dem på den offisielle posten også. Fordi dette er sakene som bør forbli i minnet til staten. Hvis Mr. President leter etter et brev å skamme seg over, la meg minne deg på: Brevet som ble bedt om fra fengselet til fordel for min motstander i valget 31. mars er et skammebrev. Det er brevet å skamme seg over. Mitt brev er ikke et brev å skamme seg over. Det er et advarselsbrev på vegne av 16 millioner mennesker for å advare dem og hindre dem i å avsi falske setninger. Jeg vil fortsette å skrive fra nå av. Men ærlig talt, jeg har et respektfullt og informativt språk, la meg uttrykke det også. Dette er mitt svar til dem.»
"INNENRIDSMINISTER SOM IKKE GJORDE PLIKTER SINE..."
Innenriksminister Süleyman Soylu sa: "Vi har bestemt at personer som har blitt registrert som politimordere av rettsvesenet og som er registrert for å bruke Bylock blir rekruttert og tildelt kritiske steder." Kom du til slike resultater i ditt tilsyn i kommunen? Hvordan vil tilsynet med departementet forløpe?
«For en hjelpeløs situasjon nå, er det ikke? Så hvis jeg sier det, kan det betraktes som normalt. Han sier: 'Det ble fastslått at han var en politimorder, at han brukte Bylock.' Se, det står "Ferdig". Er jeg etterretningsbyrået, for guds skyld? Så er jeg den rettslige institusjonen? Med andre ord, ministeren har identifisert disse, sitter på stedet, og sier disse tingene foran pressen, er det de som jobber i Istanbul kommune akkurat nå? Jeg sverger på at han bør trekke seg fra posten som innenriksminister umiddelbart. Si opp umiddelbart. En innenriksminister som ikke gjorde sin plikt da. La ham gjøre sin plikt, arrestere dem eller svare på brevet jeg skrev for 15 dager siden. Hvorfor sier han dette foran pressen? Det er et brev jeg skrev til ham for 15 dager siden, det er et brev. Så det er ikke et brev å skamme seg over. Jeg spør ham. Jeg sier; «Hvis det er personer du identifiserer, gi oss beskjed. La oss gjøre det som er nødvendig. Vet du hva tanken er som ikke har avslørt dette til oss på 15 dager og har kunngjort det i pressen i dag? Akkurat slik vil de si: 'Vi sa det ikke lovlig, vi sa det politisk' i morgen neste dag. Men disse menneskene vil ikke tilgi det. Det er skammelig. Få dem arrestert umiddelbart. La dem gå og arrestere dem i dag. La dem skrive til oss. La oss gjøre det rette. Det er ikke min jobb å arrestere. Jeg er ikke etterretningsbyrået. Jeg er ikke justisministeren til å dømme i denne saken. La innenriksministeren, justisministeren, la dem sette seg ned og redegjøre for presidenten om denne saken. Jeg er ikke den som skal gi regnskap."
TAKK TIL KILIÇDAROĞLU FOR STØTTE
Det var et innlegg på sosiale medier av CHP-leder Kemal Kılıçdaroğlu om emnet etter inspeksjonsavgjørelsen. «Person i palasset, noe har skjedd med deg i disse dager. Legger du grunnlaget for noe i Istanbul? Hvordan leste du dette? Hva venter du på? Hva indikerer dette?
«Vår styreleder er veldig smart, ærlig talt, han sender ofte meldinger på Twitter eller noen verdifulle taler som minner ham om plikten hans. Det er ikke jeg som skal tolke dette, herr president. Jeg synes han bør tolke det raskt og bestemme prosessen deretter. Jeg vil gjerne takke vår president for hans støtte.»
"DEN OFFENTLIGE OPININGEN ER INTERESSERT I EN LEDELSE SOM SØKER Å DELTE FOLK"
Mr. Kılıçdaroğlu kom med en uttalelse som sa: "Herr Yavaş og İmamoğlus navn blir fremmet for presidentskapet, men hvis vi overlater disse byene til AK-partiet, kan vi ikke fortelle nasjonen vår." Så kom du med en uttalelse: «Alle ordførere ønsker å styre Istanbul. Avgjørelsene kan imidlertid endres etter omstendighetene, sa du. Hva mente du egentlig og hva er vilkårene?
«Konsentrer deg om akkurat det vi nettopp sa. Dette er tomme temaer. Fokuser på akkurat det vi nettopp sa. Offentlighetens virksomhet har nå å gjøre med og står overfor en administrasjon som har som mål å splitte og rive mennesker fra hverandre, å erklære folk på gaten som terrorister. Dette er den første på agendaen. For det andre er det vår agenda å gi opp; fattigdommen i landet, det faktum at landet er i stor nød. Vår styreleders agenda med oss er "Hva gjør du, hva gjør du, finn metoder og metoder som vil støtte dem med selvoppofrelse for å få dette landet ut av denne dårlige prosessen og komme gjennom disse vanskelige dagene." Dette er vår agenda. Angående spørsmålene du stilte; Tro meg, det er ikke en eneste setning i våre sinn, i våre sinn eller på agendaen vår.»
Vær den første til å kommentere