President Recep Tayyip Erdoğan deltok på Antalya Diplomacy Forum.
Her er noen overskrifter fra Erdogans tale:
"Til tross for epidemien i fjor, holdt vi det første møtet i Antalya Diplomacy Forum. Jeg tror at budskapene om fred, dialog og solidaritet vi ga fra Antalya i en smertefull periode da hele menneskeheten sliter med en helsekrise, gir forumet en helt annen mening. Den tjenesten som ble vist til 2nd Antalya Diplomacy Forum indikerer at vårt ønske om at forumet skal bli til et område hvor hjertet av globalt diplomati slår med tiden vil bli til virkelighet i løpet av kort tid.
At den første høynivåkontakten mellom de to landene etter krisen i Russland og Ukraina fant sted her på utenriksministernivå viser at forumet har begynt å nå sin hensikt.
Stats- og regjeringssjefene som deltar i forumet anser den sterke dialogen mellom landsrepresentanter og andre gjester like viktig som deres bidrag til sesjonene, og hilser også velkommen den intense interessen til våre unge mennesker, som er garantien for vår fremtid, for Som en internasjonal begivenhet tror jeg at den vil fortsette på sin vei med besluttsomhet.
Kjente gjester, kjære venner, mens vår verden forbereder seg på å legge bak seg det første kvartalet av det 21. århundre, øker menneskehetens lengsel etter global fred, ro og velstand.
Til tross for all fremgang innen vitenskap, teknologi, landbruk, industri, kommunikasjon og transportmuligheter, ser jeg at vi ennå ikke har løst våre grunnleggende problemer som menneskehet.
Terrorisme; sult, fattigdom, urettferdighet mellom kontinenter, hete konflikter og kriger, miljøkatastrofer forårsaket av klimaendringer, står dessverre øverst på den globale agendaen. Etter hvert som økonomier vokser, skyskrapere stiger, noen menneskers lommebøker svulmer opp, enkelte land blir rikere dag for dag, statistikk tegner et bilde av en mer velstående verden for oss, dessverre fortsetter barn å sulte rett ved siden av oss.
"Sultviruset" koster flere liv enn koronaviruset. Et barn dør hvert sekund på jorden fordi det ikke finner en bit brød og en slurk vann. Millioner av mennesker blir tvunget til å forlate hjemmene sine på grunn av ustabilitet og konflikter.
Jeg vil gjerne dele noen slående tall med deg. Bare siden 2014 har det blå vannet i Middelhavet vært gravene til nesten 25 tusen håpsreisende. Antallet flyktninger over hele verden har mer enn doblet seg og nådde 2 millioner.
Mer enn 15 millioner ukrainske flyktninger ble lagt til dette antallet på 2 dager. Det er underforstått at antallet mennesker vil øke enda mer i den kommende perioden.
For tiden sliter 1 milliard mennesker for å overleve på mindre enn to dollar om dagen. Faktisk er hver av dem alene nok til å vise urettferdigheten vi står overfor.
Vi lever i denne verden hvor hundrevis av millioner mennesker legger seg sultne hver dag. La oss innse det, den varige freden, roen og stabiliteten vi drømmer om kan ikke etableres i en slik verden.
Ingen kan føle seg trygge i en ligning der nye kriger ikke kan forhindres og selv konfliktene som har vart i flere tiår ikke kan løses.
I dag, når verden har blitt en enorm landsby, uansett hvor vi bor, kan ingen av oss si hva til meg fra noen andre.
Vi bør vite at hver brann vi ikke kan slukke, hver konflikt vi ikke kan stoppe, hvert problem vi ikke kan forhindre, hvert problem vi ikke tar tak i vil til slutt påvirke oss og brenne oss også.
Vi har vært vitne til denne bitre sannheten mange ganger, ikke i Syria, Jemen, Afghanistan, enn si i Arakan og mange andre kriseområder. Millioner av sivile, for det meste kvinner og barn, mistet livet i disse konfliktområdene.
Vi betaler fortsatt prisen for uaktsomhet i alle disse kriseområdene, som noen ganger blir ignorert av geografiske og noen ganger kulturelle årsaker, ikke bare av de ansvarlige, men også som menneskeheten.
Kjære venner, for de som ikke tar lærdom av disse og ikke deler historien, er det en repetisjon. Siden det ikke er tatt, gjentas ikke bare historien, men også i smerte. Ukraina-spørsmålet står foran oss som det siste eksemplet på denne sannheten.
Først av alt vil jeg understreke ett poeng her. Tyrkia er både et Middelhavs- og et Svartehavsland. Ukraina og Russland er våre naboer og venner fra Svartehavet. Vi beklager at krisen mellom våre naboer har blitt til en het konflikt.
Eskaleringen av spenningen og dens utvikling til dette stadiet forstyrret oss mest. Vi kan aldri bli utsatt for aggressive handlinger mot suvereniteten til et land som er vår nabo.
Vi som Tyrkia har uttrykt vår klare holdning til Krim ved enhver anledning siden 2014, og tatt illegitime skritt som ser bort fra Ukrainas territorielle integritet, spesielt den ulovlige annekteringen av Krim. Vi har gjort det klart på alle grunnlag. Vi har alltid holdt denne saken på dagsorden i alle våre møter med både Russland og våre ukrainske venner.
Hvis hele Vesten hadde gitt lyd fra seg mot invasjonen i 2014, lurer jeg på om det ville blitt stilt overfor dagens bilde? De som forble tause om invasjonen sier nå noe.
Vel, rettferdighet er gyldig i en viss del av denne jorden, og ugyldig i en annen del. Hva slags verden er dette? Dessverre viste ikke det internasjonale samfunnet den nødvendige følsomhet for å rette opp denne urettferdigheten, og det ble stående alene i det rettmessige tilfellet Ukraina for å gi den nødvendige støtten.
I dag står den overfor de ødeleggende og smertefulle konsekvensene av problemer som kan løses med et diplom dersom det vises sterk vilje.
Vår tristhet vokser eksponentielt når vi ser sivile forlate hjemmene sine, barn fulle av frykt og angst, uskyldige som dør i byer med penger.
En 2,5 år gammel baby ligger i morens fang med tårer i morens øyne, jeg så at babyen begynte å slikke morens tårer. På den ene siden tørker han morens tårer, på den andre siden, er det dette som vil skje med dette maleriet? Hvorfor en slik verden? Er det det vi er for?
Han slår også faren, som er politibetjent, på hjelmen. Er politimannens plikt å stoppe gråten til babyen hans? Eller for å forhindre terrorisme? Her sier jeg til alle vennene våre som ser på oss i dette nåværende samfunnet på skjermene deres, at sammen må vi etablere en verden av fred.
Vi er av den oppfatning at det ikke vil gagne noen å helle bensin inn i krigen. Mens man støtter den legitime kampen, må alle ytterligere skritt som vil skade denne kampen unngås.
Fascistisk praksis mot mennesker av russisk opprinnelse som bor i deres land og russisk kultur er aldri akseptable. En orkesterdirigent blir avskjediget fordi Putins venn er Putins venn.
På den annen side ser du på et annet europeisk land, hvor verkene til de verdenskjente russiske kulturpublikasjonene ble forbudt i landet.
Det skjer ikke. Verken demokrati, diplomati eller menneskelighet fortjener dem. Vi, som Tyrkia, gjør store anstrengelser for å forhindre mange tap og for å gjenopprette fred og stabilitet i vår region. Vårt håp er at måtehold og sunn fornuft vil seire og våpnene vil bli stilnet så snart som mulig.
En venn vi snakket med i dag sa at en SİHA har landet i landet vårt og han treffer landet som ikke har noe med publikum å gjøre i dag, så disse våpnene treffer det.
I denne retningen gjennomførte vi en intens diplomtrafikk som startet fra førkriseperioden og fortsatte frem til i dag. Forhandlingene med 25, 30 ledere fortsetter. Likeledes hadde våre utenriksministers venner møter, fortsetter vi.
Vi vil dele våre løsningstilbud med våre samtalepartnere i våre kontakter i dag og i morgen, som i alle våre møter.
Vi vil fortsette å gjøre vårt ytterste, inkludert bruken av myndighetene gitt til landet vårt av Montreux-konvensjonen.
Kjente gjester, mens vi fokuserer på aktuelle problemer, bør vi ikke miste av syne hovedårsakene som avslører, forstørrer og gjør dem uløselige.
Bak mange av sakene jeg har skissert her ligger den etablerte orden etter andre verdenskrig. Det er åpenbart at dagens sikkerhetsarkitektur, som prioriterer interessene til de 5 seirende statene, ikke dekker og kan ikke dekke dagens behov.
Det har blitt avslørt at dette systemet, som overlater skjebnen til 193 medlemsland i FN til nåde til 5 faste medlemmer av Sikkerhetsrådet, har mye større underskudd og strukturelle problemer utover dets forvrengning.
En av de motstridende partene har vetorett. Da han ble fast medlem, var problemet at jobbskapingsrollen til Sikkerhetsrådet var forgjeves, og systemet gikk konkurs.
Siden resolusjonene som ble tatt i FNs generalforsamling ikke er bindende, er det ikke tatt noen skritt for å få slutt på konfliktene.
Tror 14, 15 eller 1 medlemmer av de 2 medlemmene stemte imot, kunne de få det? Jeg forstår ikke. Det ville være rettferdighet. Poenget er at jeg sier at nå trekker vi oppmerksomhet til dette aspektet av systemet ved å si at verden er større enn fem i lang tid for å diagnostisere en rettferdig verden. Vi har hele tiden sagt at det skal reformeres etter dagens forhold.
Men selv om feilene i systemet er kjente, siden de som har vetoretten ikke ønsker å dele makten, er det veldig morsomt å ignorere reformkravene og gi midlertidig medlemskap uten vetorett.
Det ble forsøkt å dekke over de strukturelle problemene i systemet gjennom medlemskap. Land som oss, som ikke nøler med å rope høyt det de mener er rett, ønsker å bli tie urettmessig og urettferdig. Når vi sier at verden er større enn fem, stiller vi ikke bare et krav til oss selv, men prøver også å støtte rettighetene til hele menneskeheten, rettighetene til nasjonen vår og de felles interessene til hele menneskeheten. Hendelsene vi har opplevd har vist oss hvor nøyaktige og nøyaktige våre beslutninger og forslag er.
I den kommende perioden vil vi i økende grad fortsette arbeidet med å reformere FN.
Systemet som overlater skjebnen til 193 medlemsland i FN til fem lands nåde er et urettferdig system og må deformeres igjen.
Som Tyrkia trenger vi ikke bare en sterk vilje, men også et nytt paradigme innen diplomati for å realisere prosjektene vi var pioner på den internasjonale arenaen.
Vi mener at vår tilnærming til diplomati må endres og revurderes i lys av erfaringene som har blitt transformert.
I tillegg til evnen til å løse problemer i diplomati, bør den også brukes til å forebygge spenninger i å forebygge problemer. Diplomatiets primæroppgave bør ikke være å etablere fred, men å etablere fred og stabilitet. Det handler om å være involvert i tide før problemene spirer.
Ellers er det uunngåelig at kostnadene vil øke, tid og energi vil gå tapt, og lidelse og grusomhet vil bli dypere. Dette er hva det var nødvendig for oss å utvikle en proaktiv, entreprenøriell og innovativ diplomtilnærming sammen uten å avvise opphopningen av fortiden og årene med god erfaring.
I denne sammenhengen vil vår svært nøyaktige innsats veilede oss i å bestemme temaet for forumet som reetablering av diplomati. Vi vet at det finnes gode og vellykkede eksempler samt en rik skatt fra fortiden. Jeg mener at du bør dra nytte av eksempler som Black Sea Economic Cooperation Organization, Alliance of Civilizations, Den europeiske union og Den afrikanske union.
I denne sammenhengen er det veldig nøyaktig å bestemme temaet for forumet som å rekonstruere diplomati. Jeg mener at du bør dra nytte av eksempler som Black Sea Economic Cooperation Organization, Alliance of Civilizations, Den europeiske union og Den afrikanske union. Jeg tror at presentasjonene som skal lages vil åpne nye horisonter for oss.
Jeg håper at det andre Antalya Diploma Forum, hvor kritiske spørsmål knyttet til vår region og verden vil bli diskutert, vil føre til nye utvidelser, nye forslag og fremveksten av nye ideer om diplomer.»
Vær den første til å kommentere