På det andre møtet i Izmir Metropolitan Municipality Council i mars kom beslutningen om å kansellere beslutningen om Buca Metro-byggeanbudet av domstolen på dagsorden. Murat Aydın, parlamentsmedlem fra det republikanske folkepartiet, formidlet alle detaljer om teknisk informasjon som vil kaste lys over offentligheten som advokat. Uttrykte at avgjørelsen ikke er relatert til essensen av transaksjonen, bare to prosedyredetaljer ble brakt frem, sa Aydın at prosessen vil fortsette etter at de nevnte manglene er eliminert.
Det andre møtet i Izmir Metropolitan Municipalitys ordinære forsamlingsmøte i mars ble holdt på Ahmed Adnan Saygun Art Center (AASSM) under administrasjon av varaordfører Mustafa Özuslu. I den off-topic taler delen av møtet, kom beslutningen om å kansellere avgjørelsen fra Izmir 4th Administrative Court angående byggeanbudet av Buca Metro, den største investeringen i Izmirs historie, på forgrunnen. Det republikanske folkepartiets (CHP) gruppe Sözcüsü Nilay Kökkılınç, mens han svarte på kritikken fra opposisjonen, ordføreren i İzmir Metropolitan Municipality Tunç SoyerHan la vekt på at han skulle få sin rett for sin innsats knyttet til prosjektet. Samtidig delte CHP-parlamentsmedlem Murat Aydın alle de tekniske detaljene i anbudsprosessen med publikum.
"Izmir vil overvinne dette veldig enkelt"
Kökkılınç sa at det var intens demagogi angående prosessen, "Retten kansellerte resultatet. Rettsavgjørelser settes i kraft innen 30 dager, når manglene i skjemaet her er oppfylt vil rettsavgjørelsen være oppfylt og T-banedriften starter raskt. Ordfører i Izmir Metropolitan Municipality Mr. Tunç SoyerDet er helt nødvendig å gi sitt. Buca Metro er en av de største investeringene til İzmir. İzmir kan overvinne dette veldig enkelt. Det er ikke en rettsavgjørelse som avbryter prosessen. Han sa: "Izmir Metropolitan Municipality får lånene som regjeringen ikke kan få på grunn av sin høye kredittvurdering."
Teknisk informasjon som belyser publikum
CHP-parlamentsmedlem Murat Aydın, derimot, brukte følgende uttalelser i sin omfattende tekniske orientering innenfor rammen av sin juridiske identitet:
«Denne rettsavgjørelsen er en rettsavgjørelse som skal oppfylles av administrasjonen innen 30 dager, og spørsmålene spesifisert i avgjørelsen må oppfylles. Det er et vedtak som kan påklages inn for Statsrådet innen 15 dager.Den fant at denne anbudsprosessen ble gjort i samsvar med reglene til Den europeiske utviklingsbanken, bortsett fra vår nasjonale lov nr. 4734. Anbudsloven vedtatt av din regjering sier at disse bestemmelsene er lovlige. Forvaltningsdomstolen, som du allerede har beskrevet, finner denne handlingen utført av Izmir Metropolitan Municipality å være korrekt. Retten finner det også hensiktsmessig å undersøke det ekstremt lave tilbudet, som tilsvarer 9,9 prosent av totalprisen og 55 prosent av alle arbeidsposter. Vær forsiktig! Ekstremt lave bud ble satt i 100 av 55 varer. Han sier totalbeløpet på dette er 318 millioner lire, han sier ikke at det er 529 millioner lire. Han sier at 318 millioner 391 tusen 540 lire er 28 cent. Izmir Metropolitan Municipality ber om dokumenter som støtter prisanalysen av 77 forretningsartikler. Han sier hvordan skal du gjøre dette? Hvis du ser på to ting når du gir et anbud til noen; Har den en kvalifikasjon, kan bedriftene som består denne ferdighetsprøven fullføre denne jobben med prisen de gir? Husker ikke dette landet dusinvis av jobber som ble kjøpt til lave priser og deretter stående uferdige? Husker vi ikke arbeidene som ble tilbudt på nytt fordi de ikke kunne fullføres, og de offentlige ressursene ble forbrukt mer? Dette lovverket ble satt på plass for dette, det ble satt på plass av denne regjeringen. Det er derfor den ekstremt lave prisforespørselen ble gjort. Lovverket sier ikke 'Gi til lavest'. Han sier: 'Gi det laveste du kan'. Retten fant alle elementene lovlige bortsett fra to tekniske deler. Hva er de to grunnene? Han sa noe om metoden. Han sier: 'Du får tilbudene, du bestemmer tilbudet som vil bli gjenstand for den laveste verdivurderingen, så spør du selskapet som ga dette lave tilbudet, 'du vil forklare hvordan du vil gjøre denne jobben med denne prisen'. sier. Disse er alle ferdige. Selskapet kom med denne forklaringen og sa "prisen min er realistisk".
Izmir Metropolitan Municipality kan da la det være her og ta en avgjørelse. Men det gjorde han ikke. Han fikk hele denne prosessen revidert av en internasjonal uavhengig revisor. Dette er noe man ikke møter i anskaffelsesmekanismen i dette landet. Han fikk det revidert av et uavhengig revisjonsfirma, og han pleide å gjøre dette gjennom sitt eget byråkrati. Nei. Fant en annen anmeldelse. Den uavhengige revisoren fant også denne forklaringen utilstrekkelig. Retten sier; – Etter det har han ikke gitt uttrykk for bekymringer skriftlig overfor budgiver om at kontrakten fortsatt var alvorlig ustabil, sier han. Første grunn for kansellering. Vet du hva han baserer dette på? sier; Han sier: 'Du burde ha uttalt skriftlig at du ikke var overbevist om dette selv etter at saksøkerselskapet forklarte sitt laveste tilbud.' Storbyen har meldt dette med revisjonsberetningen, men retten finner det utilstrekkelig. Det er mulig. Dette vil være en av grunnene til å gå til statsrådet. Vet du hva den andre grunnen er? Det er mye mer interessant. sier; Han sier: «Du har ikke gitt konkrete opplysninger og dokumenter om at selskapet som har gitt tilbudet har undersøkt det foreløpige arbeidsprogrammet». Hvert av dokumentene i konkurransegrunnlaget skal ikke merkes som undersøkt. Hvert dokument i konkurransegrunnlaget ble undersøkt. «Du har ikke tatt hensyn til de spesielle forholdene på prosjektstedet,» sier han. I et anbud som et T-baneanbud er kjennetegn ved prosjektstedet og hvordan arbeidet skal gjøres allerede gjort med anbudsspesifikasjoner og tidligere tekniske arbeider. Det er ikke mulig for et selskap å opptre utenfor denne spesifikasjonen eller å utføre arbeidet på annen måte. Alt på feltet står allerede i anbudsspesifikasjonene. Er det rett eller galt? Selvfølgelig vil rettsprosessen bli fullført. Avgjørelsen skal ennå ikke gå til ankestadiet. Det må med andre ord sies at rettsprosessen ikke er over. Denne domstolen avgjorde transaksjonen angående et så stort anbud uten noen sakkyndig undersøkelse. Retten kan selvsagt avgjøre en sak uten sakkyndig undersøkelse. Æren er hans egen. Jeg vet hvordan systemet fungerer. Det er ikke slik vi vet. Hva vil skje videre? Folket i Izmir er mest nysgjerrige på dette.»
«Det ble funnet to mangler for et arbeid på rundt 1 milliard euro»
«Herr president sa også; at metroen kommer til Buca. Den jobben vil bli gjort. Uansett hvem som setter opp noen hindringer, uansett hvilken diskusjon som foretas, kommer den T-banen. Denne stormfulle rettsavgjørelsen handler ikke om substansen i transaksjonen. Den fattet ikke vedtak som krevde en fullstendig fornyelse av anbudsprosessen. Han nevnte to manglende dokumenter. Rapporter bekymringene dine skriftlig, evaluer feltet. Administrasjonen vil sannsynligvis gjøre to ting samtidig. EN; vil fortsette rettsprosessen, vil Statsrådet gå sin vei. To; Siden dette vedtaket har trådt i kraft, vil det rette opp de to manglene og gjenopprette administrativ handling. Folket i Izmir bør ikke bekymre seg; de har et kommunalt og kommunalt styre å være stolte av. Dette er de 16 manglende delene av hele denne 2-siders rettsavgjørelsen. Dette er det som er funnet for arbeid som skal fullføres rundt 1 milliard euro. Rettens annulleringsbeslutning om anbudet er knyttet til to dokumenter».
Vær den første til å kommentere