Inngangen til Basilica Cistern beslaglagt

Det historiske Talat Pasha Mansion, som ligger ved Basilica Cistern, og inngangsstrukturen til sisternen, som tilhører IMM, ble ulovlig beslaglagt. IMM satte i gang en juridisk prosess både for herskapshuset og for sisternen slik at køen ikke kommer til Basilica Cistern. IMM vil resolutt fortsette alle slags kamper mot muligheten for å overføre museene, som ble åpnet med det siste presidentdekretet, til National Palaces Administration. Mahir Polat, visegeneralsekretær i IMM, ropte foran Basilica Cistern, som har vært IMMs eiendom i årevis. «La dem ikke forveksle sisternen med 'palasset'. Dens virkelige navn er Basilica Cistern. Det ble bygget i den bysantinske perioden. Derfor er det ikke i en status for å bli inkludert i omfanget av nasjonale palasser. Jeg håper det ikke blir slike besparelser og en slik søknad.»

Den historiske inngangsstrukturen til Basilica Cistern og Talat Pasha Mansion, som eies av Istanbul Metropolitan Municipality (IMM), ble beslaglagt av General Directorate of Foundations, selv om det ikke var noen rettsavgjørelse. IMM bestemte seg for å ta den faktiske situasjonen til retten. På den annen side, med det siste presidentdekretet publisert i Offisiell Gazette, ble infrastrukturen for overgangen av museer, som er i hendene på offentlige institusjoner, til National Palaces Administration opprettet.

Ved å vurdere muligheten for å konfiskere både de beslaglagte IMM-eiendommene og museene innenfor IMM, sa Mahir Polat, visegeneralsekretæren til IMM, at det er en mulighet for at alle museene i hendene til IMM vil bli beslaglagt.

BLI SOM GALATA

Inngangen til Basilica Cistern, som har nådd det siste stadiet i restaureringsarbeidet, og Talat Pasha Mansion, som ligger like ovenfor bygningen, ble overført til General Directorate of Foundations av IMM. Med overføringen ble bygningene tatt fra IMM uten en rettslig avgjørelse, som i Galata-tårnet og Taksim Gezi-parken.

I tillegg, med uttalelsen, "Presidenten kan opprette et nytt museum eller overta ledelsen av museene til offentlige institusjoner og organisasjoner med godkjennelse av presidenten," i dekretet publisert i Offisiell Tidende, veien for overføring av alle museer i hendene på publikum ble asfaltert. IMMs visegeneralsekretær Mahir Polat kom med en uttalelse om loven om stiftelser og bygningene tatt fra kommunens eiendom, som ble oppgitt som årsak til at bygningene byttet eier. Polat uttalte at loven om stiftelser ikke har strukturen og ånden til å ta eiendommene fra IMM, at praksisen mangler historisk kunnskap. Polat forklarte at selv om betingelsen om å være en kulturell eiendom ble søkt, ble inngangsstrukturen til Basilica Cistern og Talat Pasha Mansion tatt fra IMM ved korrespondanse mellom Land Registry Directorate og Regional Directorate of Foundations, uten en rettsavgjørelse, ved å tolke lover.

SØKNAD GJØRT TIL SØKNAD

Ved å uttale at praksisene er langt fra historisk virkelighet, sa Polat at epoken med Talat Pasha Mansion gikk utover tolkning og ble til et anfall. Polat sa at en lignende mulighet har oppstått angående Basilica Cistern, som har blitt forsøkt holdt i live med det langvarige restaureringsarbeidet, «Det er ikke mulig å vite hva dekretet tar sikte på og dekker. Men vi kan si at; Nå kan alle museer som holdes av andre offentlige institusjoner i IMM overføres med en plutselig beslutning."

Basilica Cistern UTENFOR OMFANGET TIL NASJONALE PALASSER

Polat minner om at Yerebatan ofte blir referert til som 'palasset' i Istanbul, og sa: "Dette er vår oppfordring til våre venner som forvalter det kulturelle feltet. La dem ikke forveksle sisternen med 'palasset'. Dens virkelige navn er Basilica Cistern. Det ble bygget i den bysantinske perioden. Derfor er det ikke i en status for å bli inkludert i omfanget av nasjonale palasser. Jeg håper det ikke blir slike besparelser og en slik søknad.»

«Jeg HÅPER DET IKKE ER SOM TUNISIA HAYREDDIN PASHA

Under en uttalelse foran Basilica Cistern, som er av historisk betydning for Istanbul, svarte visegeneralsekretær i IMM Mahir Polat på spørsmålene fra pressemedlemmene. Polat ga følgende svar på spørsmålet "Hvordan vil funksjonen til Basilica Cistern bli påvirket og hvordan vil besøksinngangen bli?"

«En del av Basilica Cistern er konfiskert. Strukturene bruker vi også innenfor rammen av restaurering. Vi fortsetter å evaluere disse områdene innenfor vårt eget program under vår restaureringsprosess. Vi håper at denne siste utviklingen i Basilica Cistern ikke vil påvirke prosessen. Men som i tilfellet med tunisiske Hayreddin Pasha etter anfall andre steder før. Han brukte IBB. Generaldirektoratet for stiftelser fikk dette stedet evakuert. Istanbul Metropolitan Municipality kunne ikke en gang stå som leietaker i bygningen den hadde bygget. Jeg håper vi ikke snakker om en slik prosess i Jerebatan.»

"VI ER INGEN TIL IMM-SAKER VIL VINNE"

Polat svarte på spørsmålene som følger:

Vil det komme noen rettslige skritt mot overføringsbeslutningen til disse stiftelsene?

"Selvfølgelig er dette akkurat som i Gezi Park, Galata Tower og andre eksempler. Siden det er en urettferdig praksis, vil vi bli bedt om å gå tilbake til eiendommen vår igjen. Dette er langtidssaker. Det er veldig enkelt å bevise om en bygning som Galata Tower ble bygget av en stiftelse. Rettsprosessene fortsetter. Prosesser som ekspertrapporter og undersøkelser på stedet pågår fortsatt. Men vi er ikke i tvil. Alle disse søksmålene vil resultere i at Istanbul Metropolitan Municipality får tilbake eiendommene sine.»

Kan vi si at det er konfiskering av plassene som tilhører IMM i presidentdekretet?

"De mest forankrede museene i museenes historie er de i Istanbul og Istanbul Metropolitan Municipality. Derfor kan alle de viktige museene under vårt ansvar tas opp i denne sammenhengen.»

Hva var den økonomiske avkastningen til museene? Hva slags tap vil Istanbul Metropolitan Municipality lide med dette dekretet?

«Det betyr tap av ressurser som vi skal bruke i en grunnleggende kulturarvsrestaurering. Dette er fordi inntektene fra disse stedene ble brukt av Istanbul Metropolitan Municipality til reparasjon av andre kulturelle eiendeler i byen. Den hadde 1,6 millioner årlige reisende i de siste dataene. Med det nye utstillingsprogrammet økte vi dette målet til tre millioner... Da vi mistet Galata-tårnet, mistet vi ikke bare bygningen. Vi har også tapt inntekter derfra. I to år har Istanbul Metropolitan Municipality ikke vært i stand til å tjene noen inntekt fra Galata-tårnet. De er områder som forårsaker store økonomiske tap for Istanbul Metropolitan Municipality.»