Implementering av URAYSİM-prosjektet slik det er, er ikke i allmennhetens interesse

URAYSİM-debatten fortsetter i Eskişehir. Om loven om rettferdighet og parlamentarisk demokrati ideell plattform (AHPADI) Term Sözcüs Av. En uttalelse kom fra Mehmet Ektaş. Ektaş uttalte at gjennomføringen av prosjektet slik det er ikke er i allmennhetens interesse.

Ektaşs uttalelse er som følger: «Pandemien, resultatene av krigen vi ser i eksempelet Ukraina – Russland, den økende befolkningen, den forlengede levetiden, den krympende mengden dyrkbar jord på grunn av bygging, de ufruktbare landene som er lei av kontinuerlig dyrking, klimaendringer, vill vanning, salinisering.

For hver dag som går er landbruk og matsikkerhet verdens prioritet. Diskutert om disse følsomhetene, den planlagte 50 km som skal bygges på Alpu jordbruksland. lang jernbanelinje, jernbanesystemer spesialisert organisert industrisone, glede kullgruve, kull termisk kraftverk.

Det er systematisk kritikk av de som er imot bygging av prosjekter på fruktbare landområder, spesielt vår storbyordfører Yılmaz Büyükerşen, på den ene siden, og en eller to NGO-ledere, på den ene siden, av AK-partiet. Hovedsetningen til kritikerne er "de hindrer tjenesten, de hindrer utviklingen av Eskişehir".

Så er det egentlig?

Er begrunnelsene jeg la frem i mine presseuttalelser under IYI-partiets provinspresidentskap, argumentene og spådommene er abstrakte, og bekymringene ubegrunnede?

Svaret er avslørt

Inntil avgjørelsen er fattet med kansellering av ekspropriasjonsvedtaket som ble truffet på landet der URAYSİM testveier vil passere. opp til I søksmålet som ble anlagt av Eskişehir Metropolitan Municipality med anmodningen om utsettende henrettelse, kom rapporten utarbeidet av de 1 ekspertene på deres felt bestemt av Eskişehir 7st Administrative Court til saken.

Høydepunktene i rapporten er:

• For området som ble bestemt for bygging av testsporene til "Rail Systems Research Center"-prosjektet, ble det ikke gjort endringer i Eskişehir-miljøplanen med en skala på 1/100.000 1 og hovedplanen på 5000/XNUMX.
• En del av landet der testveiene skal passere er regionen som har status som stor slette. For det første ble det søkt om brukstillatelser utenfor landbruket innenfor virkeområdet for jordvern- og arealbruksloven nr. 5403 for disse områdene, men ekspropriasjonen av grunnen ble startet før den ble sluttbehandlet, det vil si uten å innhente en brukstillatelse utenfor landbruket.
• Det er klart at integriteten til de mest fruktbare landbruksarealene i regionen vil bli forstyrret, siden det foreslåtte prosjektet og endringene som vil oppstå på grunn av prosjektet forblir innenfor Alpu-sletten, som er bestemt som Great Plain Conservation Area.
• Faktisk, på samme måte, i avgjørelsen fra styret for administrative søksmål i det tyrkiske statsrådet, med vedtak nr. 2019/2335 og vedtak nummerert 2019/5528, med avgjørelse fra privatiseringsstyret datert 22.09.2017. 2017 og nummerert 89/XNUMX, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) i tilfelle annullering av anbudskunngjøringen om privatisering av fast eiendom (kullreserveområdet og områdene hvor kraftverket og andre eiendeler basert på denne reserven) skal bygges, uttalte Høyesterett at ".... Som et resultat er det ingen nøling med at landbruksintegriteten til de mest fruktbare jordbruksarealene i regionen vil forringes, siden området som er inkludert i privatiseringsomfanget og -programmet med det formål å etablere et termisk kraftverk forblir innenfor Alpu-sletten, som er bestemt som verneområdet Great Plain Conservation Area, og det er konkludert med at dette vedtaket ikke er i samsvar med loven.
• Av motstridende offentlige interesser; Den offentlige nytten av området som skal beskyttes Landbruksegenskaper overstiger allmennytten som testveiene gir.
• Produktive landbruksarealer er de viktigste ressursene i et land. Til tross for de konkrete truslene som tapet av fruktbar jord utgjør, utgjør de vitale og strategiske gevinstene som kan oppnås ved å verne landets ressurser en oppfatning om at bevaring av området omfatter en overordnet allmenn interesse.
• Det er ikke mottatt uttalelse fra aktuelle institusjoner om prosjektet ligger innenfor flomsikringssonen, det er ikke gjort beregninger på virkningene av aktiv forkastningslinje, og det er ikke mottatt uttalelse fra AFAD.
• Veianleggsområdet ligger i kulturveien «Store karavanveien». Å foretrekke de golde landene som strekker seg nord for Alpu-sletten som området for prosjektgjennomføring og ekspropriasjon; Det vil være i allmennhetens interesse når det gjelder å bevare integriteten til kulturelle verdier og overføre dem til fremtidige generasjoner og bindingen av arkeologisk vitenskap.

Som et resultat av dette er ikke gjennomføringen av prosjektet slik det er i allmennhetens interesse.

Som man ser viser disse funnene at all kritikken som er kommet til testveiene i prosessen er berettiget.

Kritikere elsker også Eskişehir og dets innbyggere like mye som medlemmene av AK-partiet, og like mye som en eller to frivillige organisasjoner, som er de hensynsløse forsvarerne av prosjektet, og tenker like mye på fremtiden til Eskişehir som de gjør. Funksjonen som skiller kritikerne fra dem er at de har framsyn og kan se skadene som prosjektet kan påføre Eskişehir og landet vårt i denne delstaten.

Det er sett at; De som prøver å møte prosjektet;

1. Ulovlighet mot rettsstaten,
2. personlig fordel kontra offentlig interesse,
3. Husleien mot sosialstønaden,
4. Jern, betong mot landbruk og mat,
5. miljøforurensning,
6. sykdom mot helse,
7. eiendom mot sjelen,
8. Den forsvarer nåtiden mot fremtiden.

Dommeren er som alltid nasjonen.

Rettsvesenet vil foreta den juridiske vurderingen og avgjørelsen, og nasjonen vil ta den samvittighetsfulle avgjørelsen.