Kamre og miljøorganisasjoner reagerte på avslaget på statsrådets anmodning om stans av henrettelsen angående Çeşme-prosjektet.
Ved å evaluere avslaget på statsrådets anmodning om stans av henrettelsen angående Cesme-prosjektet, som er definert som Izmirs 'Canal Istanbul', holdt fagkammer og miljøorganisasjoner en pressekonferanse og kalte Council of State Administrative Case Departments for the future of Çeşme-halvøya.
Den felles uttalelsen fra Izmir Advokatforening, TMMOB Izmir Provincial Coordination Board, Izmir Chamber of Medicine, Aegean Environment and Culture Platform (EGECEP) er som følger:
OM FREMTIDEN FOR ÇESME-HALVØYA TIL DE ADMINISTRATIVE JURIDISKE divisjonene
Som det er kjent, hadde presidenten publisert i Offisiell Gazette datert 12.02.2020, angående redefinering av grensene til İzmir Çeşme kultur- og turismebevaring og utviklingssone.
Presidentens avgjørelse inkluderer alle områdene under suverenitet og besittelse av den nåværende staten på Çeşme-halvøya, 47 km kystområde, 4.000 hektar med havområder nord og sør på halvøya, og fem øyer i disse områdene, 5.000 hektar med skogområder, alle drikkevannsbeskyttelsesbassenger, alle naturvernområder i regionen.Det dekker et enormt offentlig område på 70 hektar, hvorav 16.000 prosent inkluderer kvalifiserte jordbruksområder, olivenlunder, kultur- og arkeologiske arvområder, og alle områder utenfor bosetningsområdene på halvøya. Bygge- og befolkningstettheten som denne beslutningen vil skape vil få viktige konsekvenser for de begrensede vannressursene og den mangelfulle infrastrukturen i regionen. Vi har anlagt søksmål for kansellering av dette plyndringsprosjektet for vårt offentlige ansvar, som er vår grunn til å eksistere, og for fremtiden til Çeşme-halvøya.
Midt i mange sosiale og politiske debatter forfulgte vi saken vår uten å kompromittere vår vitenskapelige sannhet og vår pro-offentlige holdning. På slutten av funnet og ekspertundersøkelse gjort på stedet 27. oktober 2021, det viktigste stadiet i rettssaken, ble det presentert en omfattende ekspertrapport på 190 sider.
I rapporten fra ekspertutvalget datert 25. mars 2022 uttalte ekspertdelegasjonen enstemmig at "... Ved å ta hensyn til hele KTKGB-området, vil grensevedtaket, som vil føre til åpning av turismebruk og dermed bygging, samt verneområdene med tillegg av saken; Tatt i betraktning de negative effektene det vil ha på jordbruks- og skogarealer, naturverdier (flora, fauna, økosystemer), vannressurser og kulturminner, ble det konkludert med at det ikke er i samsvar med planprinsipper og allmenn interesse.
På denne måten ble begrunnelsen for vår sak vitenskapelig bevist. Etter dette stadiet var den juridiske tingen å gjøre enten å suspendere utførelsen av presidentens avgjørelse, som ville føre til ødeleggelse, eller å annullere den på grunn av dens meritter, siden filen hadde modnet. Men det gjorde det ikke.
Statsrådets sjette kammer avviste vår anmodning om utsettende gjennomføring med avgjørelsen URIMELIG, med flertall av stemmene datert 15.06.2022 og nummerert 2020/3285 E. Våre advokater protesterte mot vedtaket 13. juli 2022. Faktisk forklarer dissensstemmen til nestleder Ahmet Arslan, som personlig deltok i oppdagelsen av at avgjørelsen var ulovlig, veldig godt. Mr. Arslan uttaler følgende i sin dissens; "I tvist; Oppsummert, i ekspertrapporten utarbeidet som et resultat av funn på stedet og ekspertundersøkelse 27.10.2021; Tatt i betraktning hele området for bevaring og utviklingssone for kultur og reiseliv, vil grensevedtaket, som vil føre til turismebruk og dermed bygging, med tillegg av søksmålet, landbruks- og skogområder, naturverdier, (flora, fauna, økosystemer) vann Tatt i betraktning de negative effektene det vil ha på ressursene og kulturarven, er det fastslått at det ikke er egnet for allmennhetens interesse. Ettersom informasjonen og dokumentene i filen og ekspertrapporten vurderes sammen, bør utførelsen av presidentens avgjørelse datert 11 og nummerert 02 stanses.
"Izmir Çeşme Culture and Tourism Conservation and Development Zone", hvis ulovlighet er løst med ekspertrapporten, er også en av de viktige agendaene for politikk. I en rettsstat bør det selvfølgelig være loven som bestemmer, men slik var det ikke.Når vi tar i betraktning det eksisterende presidentregimet, er det første vi tenker på «Er det en intervensjon i rettsvesenet».
Vi, saksøkerne, som er for rettsstaten og rettsstaten, forventer at Council of State Administrative Litigation Chambers opphever denne ulovlige avgjørelsen. Vi krever stans av henrettelse av denne ulovlige avgjørelsen, som vil forårsake økologisk ødeleggelse på Çeşme-halvøya, vil resultere i ødeleggelse av halvøya og ødeleggelse av ressursene med kortsiktige konstruksjoner, og vil gjøre Çeşme-halvøya til en ubeboelig stat.
Vær den første til å kommentere