Reguleringsendringsbeslutningen, publisert av Energy Market Regulatory Authority (EMRA) i Offisiell Gazette datert 11. august 2022, er i sentrum for diskusjonene i sektoren for fornybar og ren energi.
Innenfor rammen av avgjørelsen var mange elementer som å gi muligheten til å motregne energien produsert av ulisensiert elektrisitetsproduksjonsinvestering på et hvilket som helst tidspunkt i Tyrkia med forbruket til investorselskapet, og muligheten for ikke-OSB-investeringer svært positive; noen bestemmelser inkluderte alle ulisensierte investeringer som mottok et ringebrev 12. mai 2019 og senere. forårsaket oppstyr i bransjen.
"INFORMASJON BLEV IKKE GITT TIL SEKTOREN, OG MENINGENE MOTTE ER IKKE EVALUERET"
Alper Kalaycı, styreleder for Energy Industrialists and Businessmen Association (ENSİA), som foretok evalueringer av beslutningen, uttalte at de ble møtt med en midnattsordning igjen, og sa: "Investeringen ble forberedt uten kunnskap og sektorens oppfatning, og en alvorlig låne- og rentebyrde for denne investeringen.Vi tror at slik praksis, som betyr å «endre spillets regler», er ekstremt urovekkende for investorer som er under påvirkning. Faktisk, bare på grunn av én artikkel, er vi tvunget til å diskutere andre aspekter av en regulering som vi vil applaudere og sprenge hele den ulisensierte sektoren. " sa.
Kalaycı understreket at den retrospektive driften av de administrative avgjørelsene tatt i den offentlige forvaltningen medfører mange urettferdigheter, uttalte Kalaycı at de positive endringene som ble gjort med forordningen, derfor forblir i bakgrunnen.
"DET ER INGEN GARANTI FOR AT EN ANNEN BESLUTNING IKKE VIL TAKKES ETTER TRE ÅR ETTER DENNE AVGJØRELSEN"
Påpeker at dersom en tilbakevirkende beslutning iverksettes av en årsak som er ukjent for bransjen, bør denne situasjonen forklares for bransjen på en klar og transparent måte med dens begrunnelser og alle risikoer bør vurderes, og gjøre følgende vurdering:
«Enhver retrospektiv søknad har alltid skapt problemer. I disse dager, når vi trenger energi, spesielt ren energi, bør vi ikke forvirre bransjen så mye. Det er en veldig positiv utvikling at i endringen i forskriften, som er gjenstand for EMRA-beslutningen, kan et selskap gå for å kompensere med SPP-investeringen det har bygget når som helst i Tyrkia, bort fra forbrukspunktet. På den annen side er det ikke akseptabelt at investoren må gi energi, som er merforbruk, gratis. Omtrent 2022 8 megawatt av den 700 3 megawatt SPP installert kraft nådd i vårt land ved utgangen av juli 200 består av kraftverkene som har blitt satt i drift de siste tre årene. Mens Tyrkia har oppnådd et så storartet momentum i solen, som er en ubegrenset energikilde, er det ikke akseptabelt å sette en barriere foran folk som investerer i dette feltet og tar risiko. Det er som å klemme en fugl i vår egen fot. Om tre år er det ingen som kan garantere at en avgjørelse tatt og implementert i dag ikke vil endres med en avgjørelse tatt ved midnatt. Tapet av tillit vil påvirke beslutningsfasen til alle innenlandske og utenlandske investorer. Den retrospektive praksisen bør forlates så snart som mulig og det bør gis en garanti for at en lignende situasjon ikke vil skje igjen."
"OFFENTLIGHETEN OG INVESTORENE BØR IKKE OPPLEVE EN TILLIT"
Alper Kalaycı, som påpekte at EMRA forsøkte å avklare problemet med pressemeldingen som ble gitt samme dag etter reaksjonen og forvirringen i sektoren, sa i denne uttalelsen til investorene som ikke ønsker å gi den overflødige energien til publikum gratis: Han ville ha foretrukket å la en nasjonal ressurs være bortkastet.» Han bemerket at setningen har et innhold som trenger forklaring og de ønsker at alle slags forsøk på å skape en tillitskrise mellom offentlig myndighet og investorene bør unngås.
Alper Kalaycı, som la til at i tilfelle en slik stahet, vil det være store reduksjoner i farten til nye investeringer og at landet nesten vil bli til en solcellefylling, fortsatte sine ord som følger:
“ER DEN USYNLIGE HÅNDEN IGJEN”
"Som ENSİA har vi gjort evalueringen av 'En usynlig hånd hindrer SPP-investeringer' mange ganger i uttalelsene vi har gitt offentligheten de siste årene. Vi ser nå hvor nøyaktig denne analogien er. Industrimann, hotelleier, fabrikkeier, beboer på stedet, leilighetsbeboer eller en hvilken som helst innbygger... Hvis han har vilje og økonomisk makt til å produsere sin egen strøm, la ham produsere den. Men mens vi gjør dette, må vi etablere et system som ikke sliter folk, ønsker dem velkommen på et enkelt punkt og kan fullføre alle prosesser på samme punkt. Men mens vi etablerer dette systemet, er det viktig at vi holder oss unna holdninger som skaper en tillitskrise ved å ta beslutninger som går baklengs og avbryter beslutningen som tas i dag i morgen. Derfor må innbygger og den villige staten posisjoneres konsekvent på det punktet som baner vei for investeringer. Spesielt med en korrekt reguleringsinfrastruktur bør bilaterale avtaler være fullstendig asfaltert. Det er viktig at vi presenterer en investeringsmodell for småskala investorer. I dette tilfellet vil ingen legge ut slik at jeg kan konsumere 1 og selge 10.
Siden 2014 har Tyrkia blitt det 9. landet i verden med høyest økning i installert kraft, og det 3. landet i Europa. Men vi har fortsatt en lang vei å gå. Tyskland, som er misunnelse av hele verden på solenergi i dag, er et land som mottar mindre sol enn Tyrkia. Det faktum at Tyskland, som mottar 600 prosent mindre sol enn Tyrkia med en årlig solskinnsvarighet på 60 timer, produserer 60 tusen megawatt solenergi, det er 7 ganger mer enn oss, burde få oss alle til å tenke. Våre offentlige myndigheter bør ikke glemme at hver kilowatt energi vi vil produsere med våre innenlandske ressurser betyr at vi har utenlandsk valuta i lommen.»
Vær den første til å kommentere