Fehime Sultan og Hatice Sultan herskapshus, lokalisert på kysten av Ortaköy og eid av İBB, med en total verdi på omtrent 7 milliarder TL, ble kjøpt fra İBB og overført til statskassen. IMM-presidenten, som kom med en uttalelse foran herskapshusene på lørdag Ekrem İmamoğluminnet om denne muligheten og beskrev overføringen som «utpressing». IMM vil fortsette å kjempe lovlig.
Overførings-, likvidasjons- og distribusjonskommisjonen kom sammen i guvernørskapet i Istanbul, og tok ulovlig eiendommen til Fehime Sultan og Hatice Sultan herskapshus i IMM og overførte dem til statskassen. Beslutningen ble tatt med flertall av 1 departementsrepresentanter i kommisjonen, hvor det kun var 7 representant fra IMM.
Etter at herskapshusene Fehime Sultan og Hatice Sultan ble tatt fra IMM og overført til statskassen, ga IMMs generalsekretær Can Akın Çağlar, nestleder Ülkü Sakalar og nestleder i İBB CHP parlamentarisk gruppe Doğan Subaşı uttalelser til pressen. IMMs visegeneralsekretær Arif Gürkan Alpay, Mahir Polat og Dr. Buğra Gökce, leder for kulturarvavdelingen Oktay Özel, Boğaziçi Reconstruction Branch Manager Elçin Karaoğlu, 1. juridiske rådgiver Eren Sönmez, İBB Assembly Good Party Group nestleder İbrahim Özkan ble også ledsaget.
KONTRAKTSBETINGELSER IKKE oppfylt
Çağlar minner om at et styre som ble opprettet for 2014 måneder i 6 og hvis oppgave ble fullført ble gjenopplivet 8 år senere, sa Çağlar: "En eiendom underlagt statskassen i 1950 ble gitt til den spesielle provinsadministrasjonen i 1964. Denne eiendommen, som har vært i Special Provincial Administration siden 1964, ble senere tildelt selskapet til Special Provincial Administration, som er et partnerskap av Turkish Airlines og Do&Co, i 2009 med vedtak fra Ministerrådet, for å bygge et hotell i 25 år. Selv om det sto i kontrakten at disse strukturene ville bli restaurert og åpnet som et hotell innen 3 år, er bygningen ikke restaurert ennå til tross for alle disse årene. Det ble ikke omgjort til et hotell. Når det gjelder dette problemet, så vi at det var mange mangler i evalueringene vi gjorde om bygningen innenfor rammen av ansvaret til de forskjellige enhetene i Istanbul Metropolitan Municipality, og det var slik prosessen startet.»
OFFENTLIG STYRKE
Opplyser om at eiendommene ikke ble restaurert som et hotell, i henhold til kontrakten, og at de ikke ble tatt inn i bygningen for inspeksjon for å bringe eiendelene og verdiene til Istanbul sammen med befolkningen i Istanbul, etter klager fra forskjellige institusjoner, sa Çağlar: vi delte. Som Istanbul Metropolitan Municipality startet vi en prosess etter kanselleringen av kontrakten vår og overføringen av eiendommen til oss, hvis betingelsene i kontrakten vår ikke ble oppfylt etter at vi ga uttrykk for manglene her.»
VI FØLGER DE JURIDISKE PROSESSENE
Ved å uttale at etter at de startet denne prosessen, eiendommene som ble gitt til IMM i 2014 med en annen offentlig makt, er det sikte på å registrere hos statskassen med dagens avgjørelse, "Vi vil følge de juridiske og påfølgende prosessene nøye. Vi vil søke rettsmiddelet for beskyttelse av denne rettigheten på vegne av Istanbul Metropolitan Municipality og de 16 millioner den representerer. Innenfor rammen av rettsvesenets avgjørelse er vi sikre på at denne eiendommen igjen er Istanbul. Vi tror at det vil bli registrert hos Metropolitan Municipality og 16 millioner.»
BOLIG BOLIG SOM SKOLE
Ülkü Sakalar, den eneste personen som representerer İBB, talte på kommisjonsmøtet. Sakalar forklarte uttalelsene i det første brevet sendt til IMM av departementet for miljø og urbanisering, Generaldirektoratet for nasjonale eiendommer: "Kommisjonen som ble opprettet i 2014 med loven om avvikling av eiendommer ved å stenge spesielle provinsielle administrasjoner kan ha tatt feil beslutninger . Hvis det er bygninger med kvalifikasjoner som skoler, moskeer, politistasjoner, bør de ikke bare returneres til IMM, men til den det gjelder. De nevnte herskapshusene Hatice Sultan og Fehmi Sultan her blir også referert til som skoler. Vurder dem på den måten også."
GRUNNEN TIL Å VÆRE PÅ DEN FINANSIELLE KASSA I 1950 ÅR I 10
Ülkü Sakalar påpekte at uttrykket "skole" aldri ble brukt i kommisjonen som ble satt sammen i dag, som det fremgår av den første artikkelen, og fortsatte talen sin som følger: Dette stedet var ikke en skole da det ble overlevert til oss i 2014, og det er det ikke nå. Det var ikke inkludert i kontrakten som ble signert av Special Provincial Administration i 2009 mellom Turkish Airlines og Do&Co. Med andre ord, fordi vi sa at grunnen din er feil, dette er ikke en skole, det ble nok laget en begrunnelse for oss i dag. Vi prøvde å forstå hva den grunnen var. Som grunn sa de: I 1950 var dette stedet på statskassen i 10 år. I 2014 kom mange eiendommer til IMM på denne måten. Har du sett på historien deres også? Nei. Vi så på dette. Hvorfor? Årsaken er veldig klar, vi tror fullstendig at denne virksomheten allerede er ondsinnet.»
INTERVENSJON I SAKEN AV GUVERNØRENS HENDER
Ülkü Sakalar påpekte at guvernørens kontor grep inn i et søksmål mellom THY Do&Co-selskapet og IMM, og uttalte at disse grunnene ikke har noe rettslig grunnlag og at de vil reise søksmål.
Sakalar sa at de ønsket en skriftlig begrunnelse fra kommisjonen, "Vi ba om en skriftlig begrunnelse, men de sa muntlig: 'Dette handlet om statskassen i 1950. Vi gjorde en feil, beklager. Han skulle ikke ha gått til provinsens spesialadministrasjon. De tok herskapshusene tilbake med den begrunnelse at det heller ikke skulle ha kommet til deg derfra. Det er kjernen i det. Vi er veldig nysgjerrige på hva de skal gjøre nå. Han sier han investerte 130 millioner dollar der. Vil de gi denne plassen til statskassen og bygge en skole, hva vil de gjøre? Det er virkelig et tema som er verdt å undersøke, sa han.
Vær den første til å kommentere