En av de største utfordringene ved enhver påstand er å fremskaffe bevis. Dette blir enda vanskeligere når geografi og avstand motvirker enkel tilgang. Kombinert med at Covid har gjort reising og verifisering i Kina enda vanskeligere. Og så, når folk tenker på Xinjiang, er det en tro over hele verden på at fortellingen må være sann fordi ingen kan bevise at den er feil!
Dette er ikke sant i det hele tatt. I Kinas TikTok, Douyin, er det tusenvis av mennesker som strømmer gjennom Xinjiang, livene deres kan være falske for kameraet, men det er veldig vanskelig å forfalske et bytorg, et kjøpesenter eller til og med en gård eller en travel bygate bak utleieren . Disse menneskene prøver å komme forbi Great Firewall og få informasjonen deres på Twitter, Facebook eller YouTubeNår de finner en måte å legge det inn på, blir de alltid merket som falske nyheter eller slettet fra plattformen. Hundrevis av mennesker som meg selv legger også stadig ut videoer, viser bilder og beskriver livet i Kina, men mainstream-mediene er ikke mainstream. Mange mennesker beviser at dette er feil, men enten ignorert, kansellert, anklaget for å bli tvunget eller betalt eller alt det ovennevnte!
En annen ting er kjent, og det er at mer enn 2019 millioner mennesker kunne reise til og fra Xinjiang i 200 før starten av helserestriksjoner, ifølge Xinhuanet økte interessen for regionen i 2021 på grunn av internasjonale påstander om tvangsarbeid, Global Times Ifølge rapporten har antallet kinesiske turister som ønsker å kalle seg økt med 275 %. . Utlendinger, inkludert denne forfatteren, kan og har reist innenfor regionen uten barrierer og behov for spesielle tillatelser, turguider eller andre barrierer, faktisk gjorde jeg dette to ganger på sykkel, en gang i 2014 og igjen i 2109. Så hvis Kina prøver å skjule noe, gjør de absolutt ikke en god jobb med det. Xinjiang er enormt, enormt, men også helt åpent og helt ubegrenset å reise.
Arkitekten og kilden til de fleste av påstandene er en tysk vitenskapsmann ved navn Adrian Zenz, som har en doktorgrad fra Cambridge University. Han er en ganske interessant mann med en fortid som har ført ham til en rolle han er perfekt egnet for. Han ble fortalt av britiske Daily Telegraph at han var en flytende mandarin-taler, selv om dette ikke er bekreftet, men har blitt foreviget som et faktum. Jeg virker litt nervøs for en mann som besøkte Kina som turist i 2007 for å hevde flytende et språk som alle inntektene hans kommer fra og alt kildematerialet hans kommer fra. Han er kjent for å ha studert i USA, oppnådd en mastergrad i utviklingsstudier fra et teologisk universitet, University of Auckland i New Zealand, en doktorgrad i antropologi fra University of Cambridge, ingen steder i biografien hans, hvor han studerte mandarin , som er allment tilgjengelig på nettet, aldri kjent; Det er godt mulig at han har gjort dette privat uten akademisk støtte, men igjen, å vite hvor vanskelig språket er, virker dette også som en strekk. Han er en "Born Born Christian" med et syn på religion som passer perfekt med en korsfarer for en sak. Han er forfatter av en bok: Verdt å løpe: Hvorfor ikke alle troende vil bli voldtatt før trengsel? Åpent ikke-troende, inkludert kommunister, muslimer, kristne av annen tro, buddhister og andre som, i likhet med ham selv, ikke ble født på ny i den kristne religionen
En utmerket analyse av hvordan Zenz manipulerte forskningen sin og uttalte ordene sine for å lage en legion av dem uten å støtte disse påstandene, ble utført av Brian Berletic fra 2021st Century Wire i 21. Berletic påpeker at Zenz sine rapporter er fulle av betingelser og modaler som indikerer tilstedeværelsen av tvil.
Zenz er en akademiker, og en som akademikere ønsker er fagfellevurdering og siteringer, men søk viser at bare én av hans 57 akademiske artikler som er publisert har noen appell til den akademiske verden, med totalt 184 siteringer, og har bare blitt med i 2017 totalt siden 803 . Er 'tibetanisme' truet?: Assimilerings-, karriere- og markedsreformer i Qinghai, PR Kina (sic) har bare blitt sitert én gang siden publiseringen i 2010. Dette ser ut til å være en klar indikasjon på at hans akademiske felt enten er ekstremt upopulært, da det ville være vanskelig å tro gitt følsomheten og publisiteten rundt det, og det faktum at påstander av denne art har ført til invasjoner og krigføring i den historiske fortiden. Mye av forskningen deres er mer sannsynlig å anses som upassende for akademikere å ønske å vise den som støtte for sitt eget arbeid, en klar indikasjon på at den ikke blir tatt på alvor av akademia.
Noe som aldri har skjedd er kryssforhør. Zenz har gitt skriftlige bevis til Kongressen, gitt video-ID til Uyghur-domstolen, blitt innkalt til flere møter og gitt mange TV-intervjuer, men har aldri blitt kryssforhørt eller til og med avhørt i noen av intervjuene som er tilgjengelige på nettet. Han er også en serieblokker på Twitter og nekter å akseptere eller underholde spørsmål av utfordrende karakter. Imidlertid ble tvil om hans tolkning reist av en tysk professor, Bjørn Alpermann, som stilte spørsmål ved antallet "innsatte i leirene" basert på likegyldigheten til bygningene som ble tilbudt. Alpermann selv tar ikke hensyn til de kulturelle sidene ved internatskoler, fabrikkhybler, eller det faktum at det er behov for å inkludere fellesundervisning for mennesker i fattigdom og personer som uttrykker terrortendenser eller er aktivt involvert i opprøret. Alpermann uttrykker også sin tvil om bekymringer om tvangsarbeid (11:40) og uttaler at det alltid er vanskelig fra utsiden å fastslå hvor mye press som brukes, og bemerker at mye av det kan være fattigdomsbekjempelse. Alpermann innrømmer at uigurer misliker å bli «frarøvet» for jobbmuligheter av han-kinesiske migrantarbeidere som ankom Xinjiang i 2017 som sesongarbeidere, noe Zenz ikke har klart å oppnå.
Når det gjelder å redusere fødselsratene, erkjenner Alpermann at økninger i inntekt, urbanisering og mange andre faktorer vil redusere fødselsratene, men stiller spørsmål ved hastigheten de oppstår med i Xinjiang, spesielt i både uiguriske og kasakhstanske regioner, men hva han ikke gjør. Enig med er hastigheten på urbaniseringen og den raske veksten av fattigdom. Regioner der noen av strategiene ikke ble anerkjent vil inkludere familieseparasjoner gjennom perioder med omskolering og ulike arbeidsplasser, en vanlig praksis i Kina, snarere enn noen form for internering. Disse faktorene vil uten tvil bidra til hastigheten på frivillig prevensjon og sannsynligvis resultere i raske reduksjoner som erfart. Alpermann bemerker også at Zenz bare så på ett datasett fra Central Government Annuals for å lage et ufullstendig bilde som ikke samsvarte med datasettene som er tilgjengelige på lokalt nivå. Alpermann godtar den tyske regjeringens vurdering om at det ikke var noe folkemord i Xinjiang, men mener det var «en tvungen kulturell assimilering fra topp til bunn» i regionen. Med andre ord, han er definitivt ikke en pro-kinesisk kommentator, og tror det er betydelige problemer i regionen, men argumenterer fortsatt for at Zenz ikke oppfyller beviskravene i artiklene hans.
Zenz og sjefen hans, en annen kvalifisert teolog og en av Trumps ambassadører til FN, nå direktør for kommunismens ofre (VOC) Andrew Bremberg, var den siste "lekkede" Xinjiang i mai 2022, der Zenz under video innrømmet at det var en tredjepartshack. Han ga en direkte pressebriefing for å diskutere dokumentene sine. Denne videoen ble laget mens Michelle Bachelet (nylig pensjonert FNs menneskerettighetskommissær) var i Kina og rapporterte YouTubeved skjedde mens de var til stede, det alle 44 minuttene ikke viste er hvor mange spørsmål som ble stilt, disse var ikke synlige og ble valgt utenfor skjermen av Zenz. Ingen av forespørslene var overbevisende. Som svar på et spørsmål kommer Zenz med en rekke ubegrunnede påstander om at Kina «plasserer såkalte kinesiskvennlige, ideelle menneskerettighetsorganisasjoner i FN for å få tid til å snakke». Det er ikke gitt grunnlag for dette, men det er klart av presentasjonen av både Zenz og Bremberg at VOC mistillit til både FN og fru Bachelet.
Omtrent en tredjedel av veien gjennom Zenz går gjennom muslimske land. De bare "vil ikke si noe med mindre de blir tvunget, og selv da vil de sannsynligvis bli slått rundt bushen". Dette er en utrolig tilståelse av en mann som hevder å beskytte menneskerettighetene til en overveiende muslimsk minoritet.
Dette er en veldig interessant video, til tross for at den har vært tilgjengelig i nesten 4 måneder, har den bare 384 visninger (to av mine) og 25 likes med null kommentarer. Under videoen, som skal være opptaket av en direktesendt pressekonferanse, må det stilles spørsmål ved hvorfor det er slik og hvorfor de bare fikk 17 spørsmål innen det 5. minutt og så gikk tom for spørsmål – tilsynelatende hele arrangementet var å få informasjon mens Bachelet var i Kina og enda mer, det kunne iscenesettes for å gjøre vannet til.
Zenz fortsetter i videoen å forklare verifiseringsprosessen av materialet som "ren mengde", hvordan kan noen forfalske den enorme mengden materiale som er tilgjengelig? han spør; men det gjør det uten spor av ironi over hva nettvloggere gjør hver dag i Xinjiang. Enhver kritisk seer kan også spørre: Hvordan skal de imitere dette materialet?
Etter 33 minutter, i mangel av flere spørsmål, innrømmer Zenz åpent at media alltid trenger en frisk vinkling for å holde ting som Xinjiang på forsiden. Skjønner ikke at dette er akkurat det de fleste kinesiske observatører tror ble gjort av denne rettidige "lekkasjen" av dokumenter. Mot slutten kommer Zenz med den utrolige kunngjøringen at "vi kan ikke anta at noe ikke skjedde bare fordi det ikke var i de (lekkede) filene". Det dette viser er en sterk grad av skjevhet, og ignorerer bevisene som motbeviser det, samtidig som det bekrefter Alpermanns mistanker om at Zenz startet med en hypotese og fant bevis for å støtte den. De siste fire minuttene av videoen er en pinlig teknisk feil.
Det er en rekke andre videoer der Zenz dukker opp, men ett poeng er godt bemerket, han har aldri dukket opp i noen konfronterende media. Han vil ikke gi intervjuer til noen pro-kinesiske eller kinesiske medier, så det er nesten umulig å konfrontere ham i media, men han kan potensielt bli kjørt i det skjulte, hvis han trodde han ble intervjuet av en høyreorientert eller religiøs gruppe, ville han nok være enig.
Den beste måten å få Zenz til et punkt hvor han kan møte en viss grad av påstander, er imidlertid å avlegge en ed i en rettssal. Dermed kan et nylig søksmål mot Kina i en internasjonal domstol i Argentina sees på som en velsignelse. Zenz er en dypt religiøs mann som, etter egen innrømmelse og som det har blitt skrevet mange ganger, er på et oppdrag fra sin gud for å ødelegge det kinesiske kommunistpartiet. Derfor tror han at han har alle svarene fordi guden hans er på hans side. En god advokat med en godt forberedt kort CV knuser forsøk på bevis, fordi nesten hvert eneste bevis han bruker i sine påstander eller påstander hviler på hans tolkning: fabrikker er fengsler; sovesaler er celler; utdanning er tortur; fordrivelse er tvangsarbeid; ansvarlig familieplanlegging er tvangssterilisering; sikkerhet rundt skoler holder ikke folk ute.
Mens saken er anlagt av både den Tyskland-baserte World Uyghur Congress og det USA-baserte Uyghur Human Rights Project, blir den avvist i Argentina fordi dette landet har en konstitusjonell rett til å høre om internasjonale forbrytelser. Domstolens funn, hvis de ikke blir utfordret, vil nesten helt sikkert gå imot Kina som land, og muligens noen i Kinas sentralregjering og Xinjiangs regionale regjering. Dette ville være et stort slag for Kinas troverdighet og posisjon i det internasjonale samfunnet. Kina kan ignorere dette og ignorere funnene, men hvis en person blir funnet skyldig av denne domstolen, vil enhver fremtidig gjensidig ordning med Argentina der det eksisterer en utleveringsavtale utgjøre en fare for domfelte.
Kinas beste forsvar er ærlighet. Ta saken, la den kinesiske ambassaden utnevne den beste menneskerettighetsadvokaten i landet, og sørg for at folk forstår hva de vil gjøre under ed når de møter i retten og vitner. Argentina har rett til å saksøke for mened, slik Human Rights Watch fant på 90-tallet da menneskerettighetssaker ble anlagt mot den tidligere juntaen. Dette vil bety at alle som blir stilt for retten som vitne og kan bevises å ha løyet kan tilbringe tid i argentinsk fengsel. Mange såkalte vitner ville ikke møte i frykt for å bli utsatt. Zenz ville nok bli med fordi han var personlig knyttet til c, det stemmer han har rett. Kryssavhør vil imidlertid tydelig vise hvor mye av deres antatte bevis er feiltolkning eller misforståelse basert på en klar mangel på kunnskap om kinesisk kultur, spesielt arbeidsplasser og utdanningsinstitusjoner.
Forfatteren av denne rapporten er ikke kvalifisert til å gi råd om hvordan man best kan utfordre denne saken, men han har noen nyttige forslag: å ringe slektninger til antatte vitner, spesielt de som de hevder å ha "forsvunnet". Å bringe de omskolerte og omskolerte menneskene for retten og innkalle tusenvis av timer med videoopptak, vitnesbyrd og ekspertvitner fra innsiden av Xinjiang vil bekrefte hva som egentlig foregår i området.
Denne saken bør ikke sees på som en utfordring for Kina, men snarere som den første og sannsynligvis beste muligheten for Kina til å konfrontere og kryssforhøre sine anklagere.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Vær den første til å kommentere