Forfatningsdomstolen (AYM) slo fast at retten til liv ble krenket i materielle og prosessuelle henseender i søknaden til Burcu og Yücel Demirkaya, som mistet mødrene sine i Pamukova akselererte togmassakren i 2004, og bestemte seg for å betale 90 XNUMX lire av ikke- økonomiske skader.
Høyesterett, som behandlet søknaden, kritiserte det faktum at ingen statlig tjenestemann ble straffet til tross for at de ansvarlige ble identifisert gjennom sakkyndige rapporter.
“Svarvurderingen var ikke tilstrekkelig”
Deretter gjorde han følgende vurdering: «I etterforskningen som ble satt i gang umiddelbart etter ulykken, ble det observert at bevisene ble samlet raskt, forholdene under hvilke hendelsen fant sted ble avslørt, og de ansvarlige ble identifisert. På den annen side er det ikke reist straffesak mot offentlige tjenestemenn som anses å ha feil ved å skaffe nødvendig overbygg, teknisk utstyr og tilsyn for sikker drift av jernbanen.
«Straffesaken mot sjåførene, hvis feil og ansvar ble akseptert av alle rettsenheter som deltok i rettsprosessen, ble henlagt på grunn av foreldelsesfristen.
"Som et resultat, i en hendelse med så alvorlige konsekvenser, er det ingen person hvis strafferettslige ansvar er endelig avgjort av rettsorganene, til tross for at de ble bestemt av ekspertrapporter.
«I denne saken kan det ikke sies at rettssystemet fyller den avskrekkende rollen for å hindre krenkelser av retten til liv i den konkrete saken, og det er vurdert at graden av reaksjon fra myndighetene i møte med alvoret. av hendelsen er ikke tilstrekkelig.
I begrunnelsen for forfatningsdomstolens avgjørelse ble det konkludert med at «Det kan ikke sies at de kompetente myndigheter tok de nødvendige og tilstrekkelige tiltak innenfor rammen av deres positive forpliktelse til å eliminere risikoen for liv og fysisk integritet på grunn av en farlig aktivitet som jernbanetransport. Av de begrunnede grunnene ble det besluttet at den materielle dimensjonen av retten til liv ble krenket.»
Andre vedtak på ett år
Avgjørelsen til AYM er den andre i året. I søknaden fra Serap Sivri, som også mistet mannen sin i januar 2022, avgjorde høyesterett at det forelå et "brudd på retten til liv" og at saksbehandlingen ble stående på "langvarig" og beordret en erstatning på 50 tusen TL .
Vær den første til å kommentere