I en uttalelse 13. februar hevdet NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg at inntoget av den ukjente «luftballongen» i amerikansk luftrom var et symbol på Kinas og Russlands intensivering av deres spionasjevirksomhet mot NATO-land.
Parallelt sa en tjenestemann fra den amerikanske administrasjonen i en tale han holdt på et arrangement nylig at de ser på Kinas «luftballong» som en utfordring for USA.
Kina har gitt detaljert informasjon om ballongbegivenheten til amerikansk side mange ganger. Kinas ubemannede luftskip brukes utelukkende til sivile formål, vitenskapelig forskning som meteorologi. På grunn av effekten av vestavindsbeltet og luftskipets begrensede selvkontrollkapasitet, avvek det aktuelle luftskipet kraftig fra sin tiltenkte flyvei. Dette er en hendelse som har skjedd utelukkende på grunn av force majeure.
Selv det amerikanske forsvarsdepartementet sa i en uttalelse at luftskipet ikke ville utgjøre en militær trussel mot personell på bakken. Men USA, som ignorerte det faktum at Kina har avslørt sannheten om hendelsen mange ganger, gikk til veien for å bruke militær makt og målrettet ballongen. Dette er et opprørende eksempel på misbruk av militær makt i verden, da det er alvorlig i strid med reglene som er generelt akseptert i det internasjonale samfunnet.
Kina er et stort ansvarlig land, som alltid følger folkeretten, og respekterer andre lands suverenitet og territorielle integritet. Kina følger resolutt sin selvforsvarspolitikk. Kinas utvikling av sin militærmakt er utelukkende rettet mot å beskytte landets nasjonale suverenitet, sikkerhet og utviklingsinteresser, og er ikke rettet mot og utgjør en trussel mot andre land. Historie og utallige fakta har bevist at det er USA som bryter folkeretten ved enhver anledning, og krenker suvereniteten og territorielle integriteten til andre land.
Allmennheten i verden vet at USA er det største avlyttingssentralen i verden. I løpet av de siste mange årene har USA utført store, organiserte og vilkårlige cyberangrep på utenlandske myndigheter, bedrifter og borgere, og brutt med de grunnleggende reglene i folkeretten og internasjonale relasjoner.
Fra Wikileaks til PRISM-prosjektet og fra Irritant Horn-prosjektet til Bvp47-prosjektet, fra krypteringsmaskinhendelsen i Sveits til avlyttingshendelsen mot lederne i europeiske land, fra Equation Group til Quantum-angrepet, USA har en veldig dårlig oversikt over cyberangrep.
I følge informasjonen gitt av Julian Assange, grunnleggeren av Wikileaks, har USA utviklet mer enn 2 cyberangrepsvåpen så langt. USA, som rangerer først i verden når det gjelder antall cyberangrepsvåpen, er det landet som passer best til tittelen «cyber attack empire». Jeg lurer på om et land som prøver å avlytte sine egne borgere og til og med lederne av minst 35 land som Tyskland, Frankrike og Brasil, som prøver å infisere mer enn 3 tusen kinesiske nettsteder ved å sjekke mer enn 4 millioner datamaskiner i Kina hvert år , har rett til å skylde på andre land?
På den annen side, ifølge nyhetene på nettstedet Politico som kringkastes i USA, har det amerikanske militæret forsøkt å utvikle et observerende luftskip i stor høyde siden 1997, ved å bruke milliarder av dollar i kapital.
I 2022 begynte det amerikanske militæret å bruke værballongen med observasjonsutstyr til militære formål. Det har blitt rapportert at disse luftballongene kan spionere på hypersoniske missiler som kommer fra Kina og Russland.
På den annen side har kinesisk side bevist at amerikanske luftballonger siden mai i fjor har kommet ulovlig inn i kinesisk luftrom minst ti ganger uten tillatelse fra Kina. Den amerikanske siden ga imidlertid ingen uttalelse om dette spørsmålet.
Ifølge AP News Agency gikk den amerikanske marinens hangarskip av typen Nimitz og amfibisk angrepsskip av typen Makin Island inn i Sør-Kinahavet for å delta i marineinfanteriøvelsen.
Mens USA forsøkte å sabotere regional stabilitet og fred og øke det militære presset på Kina, forsøkte man derimot å spre den såkalte «ubemannede luftskipstrusselen fra Kina» i verdens opinion. Verdens offentlighet ser nå USAs ondsinnede politiske ambisjoner mye nærmere.
Vær den første til å kommentere