Før det forventede jordskjelvet i Istanbul, dannet IMM 'Earthquake Science Board', som samlet eksperter på området. IMM President, som kom sammen med forskere ved AKOM Ekrem İmamoğlu«Jeg sier til meg selv ved å se meg litt i speilet; 'Det er nok'. 'Det er nok'; Jeg sier til innbyggerne mine, jeg sier til regjeringen, jeg forteller andre, og sammen må vi få dem til å si «nok er nok». I denne forbindelse sier vi at det er viktig at vi lager en presentasjon, en oppfordring til samfunnet og institusjonene, med en studie for hele prosessen, for eksempel å sikre at selv de som sier "hvorfor er jeg ikke der" bidrar til gjennomgang av alt vi har gjort, utvidelsen av tabellene for retning av det vitenskapelige sinnet og miljøet." brukte setningene. Earthquake Science Board, som vil bruke IPAs Florya-campus som base, vil fullføre arbeidet innen 25. februar. Resultatet vil bli delt med publikum av İmamoğlu.
Ordfører for Istanbul Metropolitan Municipality (IMM) Ekrem İmamoğlumøtte Vitenskapskomiteen, som skal gjennomføre en studie om det mulige jordskjelvet i Istanbul, som kom på dagsorden nok en gang etter to store jordskjelv i Kahramanmaraş. Til møtet holdt på AKOM på İSKİ campus; Prof. dr. Naci Gorur, prof. Dr. Haluk Eyidogan, prof. Tarik Sengul, prof. Okan Tuysuz, prof. Dr. Alper İlki (online), prof. Dr. Haluk Ozener, prof. Dr. Seval Sözen, Prof. Dr. Himmet Karaman, prof. Dr. Eser Çaktı, Turgut Erdem Ergin, Nasuh Mahruki, Prof. Dr. Alp Erinç Yeldan, prof. Dr. Ejder Yildirim, Assoc. Dr. Seda Kundak, Prof. Dr. Kayıhan Pala (online), prof. Ahmet Cevdet Yalciner, prof. Alper Ünlü og prof. Dr. Murat Şeker og IMM-byråkrater deltok.
"FOR ET PERSPEKTIV Å SI 'NÅ NOK'..."
I påminnelse om at de ble matchet med Hatay-provinsen av AFAD etter jordskjelvkatastrofen, sa İmamoğlu: "Som Istanbul tok vi ansvaret for å koordinere samarbeidet med AFAD. For eksempel; Ankara i Kahramanmaraş, İzmir i Osmaniye, Mersin i Adıyaman. Dette var byene beskrevet av AFAD, sa han. Imamoğlu uttrykte sin takk til forskerne og ekspertene som deltok i møtet:
– Partnerskapet vårt er veldig, veldig viktig. Helt ærlig, fra øyeblikket av jordskjelvet, var vi her fra klokken 05.00:2 om morgenen, og vi klarte prosessen her. Mens jeg utførte denne prosessen, var en av de første 3-XNUMX instruksjonene som jeg umiddelbart fortalte vennene mine at, ved å bestemme de endelige evalueringene av våre forskere, som vi begge jobber kontinuerlig med og fra tid til annen, mottar vi rådgivning om noen spørsmål og samarbeide gjennom noen av fagene våre, og gjøre det til offentligheten i de kommende dagene La oss lage en orientering. Vi vil både si "nok" til oss selv og si "nok" til innbyggerne, med et synspunkt som vi vil snakke om Istanbul og si igjen til samfunnet, vårt folk og våre medborgere, på den mest seriøse og stimulerende måten , 'nok er nok' over Istanbul. Han går gjennom så mange ting en-til-en at man uunngåelig må snakke slik. Jeg formidlet at vi raskt må gjennomføre en studie som vil uttrykke disse følelsene, men samtidig som den uttrykker det, kan den tilby en veldig sterk og bestemt forklaring med et veldig sterkt vitenskapelig grunnlag.»
"VI HAR EN BY FULL AV FEIL MED SÅ MYE ..."
İmamoğlu påpekte at de identifiserte noen punkter i jordskjelvet som rystet hele Tyrkia, og sa: "Ok, vi har mangel mange steder, men dette er som lakmuspapir. I jordskjelvspørsmålet, som vi har snakket om i 24 år, har vi skapt en urbanisering full av så mye uaktsomhet, til og med uvitenhet, og til og med så mye feil i nybygg at når vi ser på flyktninger, 10-4 millioner av hva vi kaller 4,5 millioner i dag er nesten det samme som det jordskjelvet, avgjort til i dag. 40-45 prosent av dem bosatte seg med andre ord her, men vi kunne verken gjenopprette det gamle eller lage det nye skikkelig. Det kan med andre ord ikke være et miljø der det reagerer, som å sette en finger i så mange blinde øyne. Så jeg brenner virkelig? Vi har sett at mens sonepolitikken, som handler med andre tanker, ikke bruddlinjene, skaper byutvikling, oppleves en prosess med linjer som ikke bryr seg om vitenskap, noe som slett ikke er hyggelig.»
"VI STØTTE PÅ MYE FEIL"
İmamoğlu understreket at det er tap i mange strukturer der statlige institusjoner opererer, "Jeg har falt i en veldig urolig posisjon og jeg har sett et enormt tap av kapasitet i disse institusjonene. Vi ble møtt med mye sinne. Vi har vært i det området flere ganger under jordskjelvet 99. Som vi var i de første dagene. For å være verre enn den gangen i dag, var det veldig vondt for meg. Det burde imidlertid vært bedre. – Det burde vært mye, mye bedre. İmamoğlu klaget over at han ikke kunne komme sammen med de statlige tjenestemennene han møtte i felten, og sa: "Vi kan for eksempel ikke møte en ansvarlig person. Han er redd for å være sammen med deg. Dets navn er gyldig, dets navn er noe annet. Eller, som om vi kobler det til standardsetninger, når vi kommer inn i noen miljøer hvor styrelederen også er til stede, forteller han slik at; Det er som om det ikke er noen død der, alt rusk er fjernet. Vi snakker dag 2, dag tre. "Det er et mannskap i hvert vrak." Nei bror, vi kom hit på den måten. Så vi er ikke på 20 prosent ennå. Et byråkrati som mener det må lage en presentasjon i stedet for "hva kan vi gjøre, hva skal vi gjøre". Koblet fra høyre.»
«REFORM AV LOKALT ER NØDVENDIG»
Imamoğlu la merke til at målet hans ikke var å gjøre seg uskyldig, og sa: "Jeg så at vi måtte finne en løsning hvis noen var skyldige hvor som helst eller på noen måte, inkludert oss politisk, inkludert regjeringen." Dette viser oss at det er behov for kommunereform og viser også at vi trenger en styringsmodell. Konsekvensene av en slik sentralisering av katastrofehåndtering og ignorering av så mye sivilsamfunn er svært alvorlige. Folk ser forbauset på som dette.» Idet İmamoğlu sa: "Jeg vil gjerne reise tilbake til Istanbul her," sa İmamoğlu, "Vi gjør mye. Vi har mye arbeid. Jeg vil selvsagt ikke gå inn på detaljene rundt disse. Men disse prosessene, som jeg var vitne til, førte meg også til et utrolig internt oppgjør. Jeg er i delen "hvordan gjøre mer". Det var instruksjonen vi ga vennene mine den første dagen. Det er derfor vi inviterte deg og kom sammen. På dette tidspunktet har vi som mål å gjøre mer, men på en måte å gjøre det rette. Jeg ser meg i speilet og sier til meg selv: 'Nok er nok'. 'Det er nok'; Jeg sier til innbyggerne mine, jeg sier til regjeringen, jeg forteller andre, og sammen må vi få dem til å si «nok er nok». I denne forbindelse sier vi at det er viktig at vi lager en presentasjon, en oppfordring til samfunnet og institusjonene, med en studie for hele prosessen, for eksempel å sikre at selv de som sier "hvorfor er jeg ikke der" bidrar til gjennomgang av alt vi har gjort, utvidelsen av tabellene for retning av det vitenskapelige sinnet og miljøet." brukte setningene.
"VI VIL IKKE VENTE KARAKTEREN AV Å PIKE SEKKEN VÅR PÅ OSS SELV"
İmamoğlu understreket at de ikke vil gi opp karakteren av å skru sekken på seg selv:
"Vi foreslo at et øverste råd for jordskjelv skulle jobbe med et system i Istanbul i 2019 og 2020. Dette foreslo vi statsråden med stor innsats. "Bra, veldig bra, veldig hyggelig..." Men vi ble møtt med stillhet. Jeg presset på dette i flere måneder. Min beskrivelse er som følger: En innbygger som kommer inn gjennom en dør, en delegasjon eller en stedsledelse, svarer med mange elementer uten 'men', 'men', uten politisk manøver; vil bli klart. Hvis de har overdrevne forventninger, vil alle deres håp bli knust der. Hans eneste håp vil være: Jeg må pusse opp denne bygningen. Her er betingelsene for min fornyelse. Dette er hva regjeringen har gitt meg. Jeg må dra nytte av dem og fornye dem. Ellers er konflikten mellom innbyggerne på banen 90 prosent. Derfor, enten de liker meg eller ikke, kom til meg; 'President, det ødelegger oss X vår institusjon, administrasjonen av regjeringen, departementet, etc.' Jeg vet at det faktisk er de som har gitt det jeg ikke kan gi, men som fortsatt krever noe annet. Åpenhet kan mangle, kommunikasjon kan mangle; Jeg holder det atskilt. Men jeg mener at dette ikke bør være et felt for å få politisk utbytte. Det er derfor jeg fant det viktig å kalle sammen denne komiteen, siden jeg tror at en slik øverste komité ville være veldig bra for Istanbul.»
RESULTATER VIL BLI DELT MED OFFENTLIGHETEN ETTER 25. FEBRUAR
Etter å ha tatt ordet etter İmamoğlu, listet forskerne opp tingene som skulle tas før, under og etter jordskjelvet i deres ekspertisefelt. I en tale på slutten av møtet, som varte i omtrent 1,5 time, takket İmamoğlu forskerne og ekspertene for deres bidrag. "Jeg vet også at dette møtet er en start," sa İmamoğlu, og la til, "fordi vi ønsker å dele hovedformålet med offentligheten, forberedelsene du vil gjøre frem til 25. (februar), møtet 25. og oppsummering som kommer ut av det rett etterpå. Oppsummeringen her vil veilede oss. Deler dette veikartet med publikum, tar vårt eget ansvar, minner dem om ansvaret til enkelte institusjoner, og samtidig har vi allerede iverksatt tiltak eller vil kunngjøre at vi vil iverksette tiltak på noen saker som du beskriver som tillit og at du foreslår at vi tar grep." İmamoğlu påpekte at atmosfæren er egnet for denne uttalelsen, "Vi bør ikke gå glipp av dette. La oss gi innbyggerne en følelse av ja. Men la oss minne deg på ditt ansvar. Så jeg sier det slik: Bli litt redd, borger. Han burde være redd. Vi snakker ikke om en ubegrunnet frykt. Som institusjoner, som ledere, bør vi også være redde. La oss ta vår vakt og oppfylle vårt ansvar deretter. Selv om vi ikke kommer med det, bør innbyggerne gjøre det som er nødvendig. Vi er på den siden av saken, sa han.
"JEG TVUNGER FANT EN GUVERNØR MED EN MINISTER I ET ROM"
Ved å understreke at han bryr seg om åpenhet og kommunikasjon i denne forstand, sa İmamoğlu: "Jeg har opplevd mange ganger i min egen pliktprosess at det ikke vil være noen skade av dette. Jeg har med andre ord ikke sett noen skade i åpenhet før i dag. Hvis det er en mangel, hvis den har dukket opp, har den også et utrolig bidrag til oss og samfunnet. Det største problemet er der. Kanskje vi kan starte det herfra, sa han. Ved å gi et eksempel fra sitt besøk til AFAD-senteret i Hatay, jordskjelvsonen, avsluttet İmamoğlu sin tale med følgende ord:
«I en av mine siste samtaler klarte jeg å finne en guvernør og minister i ett rom med makt. Jeg mener, i en bygning går vi fra sted til sted med makt, vi ønsker ikke å bli intervjuet, og så videre. Jeg fant med tvang en guvernør, med en minister i et rom. Vi snakket til og med litt før, det var folksomt. Så lot jeg som om jeg gikk, lukket døren, snudde meg og snakket med de to en på en. Med andre ord, ved å stille spørsmål til meg selv, stille spørsmål ved dem, fortelle hva jeg har vært gjennom, si: 'Hvorfor skjer dette? Vi har en utrolig innsats for å snakke, la meg fortelle deg. Hvis vi har noen mangler, prøver vi å bøte på det. Jeg vil at denne presentasjonen i februar også skal gi det. Jeg vil at språket skal være slik. Jeg har sagt det om og om igjen: Vi kan ha en krangel, men når noe slikt skjer, uansett rang, vil jeg løpe på min oppfordring. Jeg mener hvor som helst, og det vil jeg også gjøre. Vennligst ikke tvil på det. Jeg vil ikke ha en eneste medalje i denne forbindelse. Jeg har ikke tenkt å ta en eneste medalje. Dette er en stor frykt for oss, en stor bekymring, en stor angst. På vegne av landet vårt kan vi enten gå inn i historien som et svart merke over noen ting vi ikke kunne, eller vi kan gå inn i historien som mennesker som virkelig setter en helt spesiell linje for landet vårt. Gode ønsker og gode minner er nok for oss.»
Vær den første til å kommentere