Ettersom fremtiden for krigen i Ukraina fortsatt er usikker, blir det stadig tydeligere at USA må fortsette å levere våpen til Kiev. Selv om Ukraina har gjort betydelige fremskritt på noen områder, mangler Europa fortsatt militær-industriell kapasitet til å erstatte USAs, noe som gjør USAs støtte til Ukraina bærekraftig. Så lenge Europas militærmakt ikke kan fylle dette gapet, vil amerikansk våpenhjelp forbli kritisk for Ukraina.
Amerikas bistand til Ukraina: En strategisk investering
USA ga omtrent 24 milliarder dollar i sikkerhetshjelp til Ukraina som svar på Putins storstilte invasjon 2022. februar 67. Dette enorme tallet utgjør bare 3% av Washingtons totale Pentagon-utgifter. Men denne investeringen styrket ikke bare ikke Ukrainas forsvar, den svekket også Russlands militære kapasiteter. Ødeleggelsen av over 10.500 270 stridsvogner og pansrede kjøretøy, mer enn XNUMX fly og en betydelig del av den russiske Svartehavsflåten har betydelig redusert Putins evne til å starte aggresjon mot Ukraina.
Tatt i betraktning de kortsiktige og langsiktige effektene av denne bistanden, svekker USAs støtte til Ukraina Russlands potensiale for aggresjon mot både Ukraina og dets NATO-allierte. Amerikanske våpen, kombinert med Ukrainas mot og offer, utgjør en betydelig hindring for å avskrekke fremtidige russiske militæraksjoner.
Støtte til Taiwan og USAs strategiske dilemma
Sikkerhetshjelpen USA gir til Ukraina er ikke bare et regionalt avskrekkende middel, men også avgjørende for global strategi. Taiwan er truet av Kina og trenger amerikansk støtte for å hindre et potensielt angrep fra Beijing. I denne sammenhengen kan USAs ignorering av Taiwan mens de leverer våpen til Ukraina føre til at Beijing tar dristigere skritt.
Hvis USA neglisjerer Taiwan mens de støtter Ukraina, kan Kina øke sitt potensial for aggresjon ved å anta at Washington ikke vil gripe inn i militære konflikter i Taiwanstredet. Dette scenariet kan føre til en periode der Taiwans frihet er truet. Spørsmålet om USA har kapasitet til å levere våpen til Ukraina og Taiwan er imidlertid fortsatt på dagsordenen. Heldigvis viser analyser at USA har industriell kapasitet til å yte bistand til begge land.
Våpenforsyning til Ukraina og Taiwan: Industriell kapasitet og strategisk planlegging
Studier av USAs våpenanskaffelseskapasitet har funnet ut at sending av 15 store våpensystemer og ammunisjon til Kiev, som ble levert til Ukraina og Taiwan, ikke forsinket leveransene til Taipei med mer enn ett år. Dette er fordi begge land har ulike geografiske og strategiske behov. I tillegg ble det gjort forbedringer i enkelte produksjonslinjer og forsyningen ble gjort raskt fra eksisterende varelager.
For eksempel har produksjonen av Javelin-missiler akselerert etter at Trump-administrasjonen tok et skritt som Obama-administrasjonen nektet å ta, og denne produksjonskapasiteten vil dobles i årene som kommer. Dette vil tillate akselerasjon av våpenleveranser til Ukraina. I tillegg kan noen våpensystemer leveres fra gamle amerikanske varelager og sendes raskt. Taiwan på sin side etterspør stort sett nye systemer, men denne etterspørselen kan også møtes i takt med USAs produksjonskapasitet.
Global sikkerhet og strategisk balanse: USAs ansvar
Ukrainas motstand mot okkupasjon har gått utover å være bare et regionalt spørsmål. Denne bistanden gitt av USA spiller også en kritisk rolle for å forhindre et mulig kinesisk angrep på Taiwan. Dersom USA ikke overfører sin støtte til Ukraina til Taiwan, kan Kinas trusler mot Taiwan bli sterkere. Heldigvis gjør imidlertid USAs våpenproduksjonskapasitet og strategiske planlegging det mulig å bidra til forsvaret av begge land.
USAs støtte til Ukraina svekker ikke bare Russlands evne til aggresjon, den sender også et sterkt avskrekkende budskap til Kina. USA kan fortsette å gi bistand til Ukraina og Taiwan samtidig, tatt i betraktning de strategiske balansene i begge regioner. Dette vil være et kritisk skritt for å sikre global sikkerhet.
