Hva er nytt

Hva er nytt
ÖMER Erbil hadde en nyhetsartikkel i Radikal her om dagen som skremte dem som leste den:
Selskapet som bygde T-banen i Marmaray brukte en kran for å komme inn i området som arkeologer hadde gravd ut i Yenikapı i årevis, men kranen veltet og det arkeologiske området ble snudd på hodet...
Det er faktisk ganske naturlig at vi har en slik hærverk, som er enestående i noe sivilisert land i verden, fordi dette er et land som solgte badehuset bygget av Sinan for fem århundrer siden og deretter ikke tillot det å bli revet!
På kvelden den dagen jeg leste nyhetene om Crane, var det et program om Marmaray-utgravninger på en av dokumentarkanalene. Ikke bare havnen og båtene som er mer enn tusen år gamle, men også tusenvis av dyrebein ble funnet i Yenikapı, knoklene ble overført til Fakultet for veterinærmedisin, deres klassifisering og studier fortsatte, etc., etc.
Yenikapı-utgravningene har nå to helt forskjellige dimensjoner: Den første er skam for entreprenørselskapet for undergrunnsbygg som går inn på utgravningsstedet med kraner; Den andre er utgravningene som har pågått i årevis, men det er fortsatt et mysterium hva som ble gjort, hvordan de resulterte, og hvor mye de endret det som er kjent om Istanbuls fortid frem til i dag...

ANNONSE OG KLAGENS VIND
«Å nei!» til mentaliteten som setter kraner og anleggsmaskiner inn på det arkeologiske området. Jo mer nøyaktig eller enda mindre sant denne uttalelsen er, jo mer har byen og dens innbyggere rett til å forvente at arkeologer forklarer nøyaktig hva de har avdekket så langt.
Jeg er ikke ukjent med historien til utgravningene i Yenikapı, jeg har prøvd å følge dem siden starten av deres aktiviteter; Jeg var en av de første som rapporterte om utgravningene for noen år siden og publiserte fotografier av båtene som ble funnet for første gang. Jeg var vitne til entusiasmen og iveren etter å finne noe, men dessverre var jeg også vitne, i det minste litt, noen forskeres nysgjerrighet på reklame, deres motvilje mot hverandre og deres evne til å få noen eksperter til å si «Illah» og stikke av. Som et resultat kunne jeg ikke forstå hvordan ruinene og gjenstandene som ble funnet i Yenikapı endret byens historie...
Jeg kunne ikke forstå det, fordi vinden av ord og reklame rundt meg som "8 tusen år med historie", "neolittisk periode", "jeg vet ikke hvor mange tusen år gammelt skjelett", "tusenvis av bein" , "tapt havn", "overmenneskelig innsats", "dårlig entreprenør" osv. , noe som gjør det umulig å forstå! Noe blir oppdaget, det sies at funnet er ekstremt viktig og at det har endret historien til Istanbul fullstendig, i de påfølgende dagene kommer noe annet ut, og man blir overrasket over å si "Vel, det viser seg at Istanbul er en slik gammelt bosettingssenter"; Etter avdekket hestehoder, storfebein, hundekjever, skjell osv., dette "Wow, what have we found!" Vinden ville bare ikke gi seg.
Seks eller syv år med utgravninger er kanskje ikke nok til å være definitive innen arkeologi, men det vil definitivt gi en idé til de som er eksperter på området...

BYEN VENTER PÅ INFORMASJON
Det jeg lurer på er disse ideene, det vil si hva Yenikapı-utgravningene har endret i by- og verdensarkeologiens historie, selv for nå... Tilhører for eksempel de nylig avdekkede murene Konstantin eller Theodosius? Hvis havnen der den ligger er Elefterion, hva er den eksakte grunnen til at den er begravd under jord eller gjørme og kysten har flyttet seg nesten tusen meter unna på tusen år? Spiller jordskjelv en rolle i dette? Bidro utgravningene til å bestemme endringene som Konstantin gjorde på grensene til Istanbul under Septimus Severus regjeringstid?
Og viktigst av alt: Hva har egentlig aktiviteten som har pågått i Yenikapı de siste seks-sju årene endret seg i Istanbuls historie? Hvor langt kunne vi gå utover ryktene og legendene, og hvordan gjorde alle disse nye funnene inntrykk i verdens arkeologiske kretser?
Istanbul svarer på disse og lignende spørsmål på en måte som alle kan forstå, uten å reklamere for arbeidet som er utført, uten å gråte eller skjule emnet med tekniske konsepter, det vil si på en klar og kortfattet måte: "Vi fant dette, dette, dette, historien til byen endret seg slik, slik, sånn» eller «Vi har ennå ikke kommet til en konklusjon.» Han venter på svar som «vi kunne ikke komme dit»...