Canal Istanbul Call fra Imamoglu til president Erdogan: Ordfører i Istanbul Metropolitan Municipality Ekrem İmamoğluutførte undersøkelser på byggeplassen İçerenköy Station for Dudullu-Bostancı Metro Line Project. Da han svarte på spørsmålene til journalistene på byggeplassen 20 meter under bakken etter talen hans, sa İmamoğlu: «Vil du invitere presidenten til Kanal Istanbul-verkstedet? Eller har du en avtaleforespørsel som før? Hvem det enn er, vil jeg nyte det. La dem invitere, la oss komme. Jeg vil fortelle dem alle de vitenskapelige dataene og alle basene. Jeg er sikker på at jeg kan overbevise deg."
VI HAR ALT PRIORITET ”
Emamoglu understreket at deres mål å være mot Kanal Istanbul er å prioritere slike prosjekter som ikke kan finansieres eller lånes ut de siste 1,5-2 årene under de vanskelige forholdene i landet. Når vi er ferdig, inviterer vi dem, omfavner vi dem. Men vi vil aldri og aldri sette oss ned og si 'Ja' til noe arbeid som ikke har noen prioritet, det er til fordel for innbyggeren, denne byens art og favør. Allerede i denne prosessen vil vi ikke motta slike instruksjoner, vi er imot forståelsen som oversetter ord til instruksjoner for unødvendige og unødvendige jobber, vi vil motta instruksjoner fra alle 16 millioner mennesker som har gått til folket vårt. Vi står der. Denne typen vakre og nyttige prosjekter, prosjekter som inkluderer nasjonal sans. Fordi du glad når du gjør 16 millioner mennesker og fredelig, gjenspeiles det som energi til Tyrkia, "sa han.
GEL HVORDAN VI jobber bra med ÇEKMEKÖY MØTE GEL
Cumhurbaşkanı På gårsdagens presentasjon om Kanal Istanbul ga president Erdoğan en uttalelse. Du var målet for ordene hans. President; Første, eieren av prosjektet er Republikken Tyrkia. Deres oppgave er å handle i samsvar med statens beslutning. Uaktsom beretning om nasjonen og loven vil nødvendigvis gi beretningen 'sa han. Hva er tankene dine om dette problemet? ”
Jeg leste uttalelsene fra republikkens president gjennom en tekst i Çekmeköy. Etter "Hvordan jobbe godt med Çekmeköy" -møtet. Oppriktig hadde jeg forventet en mer beskrivende forklaring fra presidenten for republikken Tyrkia om Kanal Istanbul. Men vi hører fortsatt lignende setninger. Tidligere "Vi vil grave grave, slå, møre, sette oss ned for å jobbe," i stedet for ordene, i dag, ble "Konto gir" setningen lagt til. Ikke veldig hyggelig. Jeg finner det heller ikke riktig. Tvert imot, hvis du har et avgjørende bevismateriale, uttalelsene dine; du vil uttrykke dem. Vi vil forstå noe. Jeg forsto ikke noe fra uttalelsene på vegne av Kanal Istanbul. Når vi ser på det i dag, har vi selvfølgelig ansvar overfor staten. For noen enheter, regnskapsretten, statsrådet ... Jeg er ordfører. Men mitt mest nøyaktige og avgjørende poeng er våre 16 millioner mennesker. Og jeg er allerede ansvarlig overfor dem. Forrige uke håper jeg de fulgte; Jeg har allerede gitt 16 millioner mennesker en konto i seks måneder. Jeg vil fortsette å gjøre rede for. Det eneste jeg ikke kan gjøre rede for; Channel Istanbul, som jeg kaller mord, er gjenstand for lanseringen av Istanbul. Hvis han begynner, kan jeg ikke gjøre rede for folket i Istanbul. Allerede kan ikke gi seg selv. Inntil nå "svik" sier de, tik Vi har forrådt Istanbul hvis de sier at i tillegg til drapet på presidenten, prøver jeg å favorisere.
SA I DAG ER VALGET, FORSKJELLEN ER 1 MILLION 600 Tusenvis ”
"På en eller annen måte vant de?" han hadde en dom. Du er faktisk ikke vinneren, ikke CHP, AK-partiet, og flertallet i parlamentet trakk oppmerksomhet dikkat ”
Selvfølgelig forstår jeg fortsatt ikke ideen om å ta den opp til diskusjon. Jeg antar at det er psykologispråket som gjør det galt. Jeg tror faktisk at de og deres nære krets ikke går inn for denne prosessen. Folk i skapet tror heller ikke på det. Men hva er det, hvor ble det pålagt? Olur Hundrevis ble hentet fra institusjoner olur. Den ble ikke hentet fra statlige hydrauliske verk. Ikke hentet fra statlige flyplasser. Ikke hentet fra Istanbul Metropolitan Municipality. Hva mer? Det er med andre ord ingen forskere som går på TV og snakker om det - jeg mener forskeren. Hva har du uttrykt, hva har du definert slik at folk kan bli overbevist? Det er ikke nok at oppskriften er laget til valget vi vant. Veldig trist. Vi er tydeligvis ikke forlovet med dem. Så hvis valget i dag, ikke traumene de skapte 800 tusen forskjell, ville 1 million 600 tusen forskjell være. Jeg føler, forstår og ser at Mr. President har analysert, lest og lest veldig bra som en som har hatt mye lokale og generelle valg med sin dype politiske erfaring. ”
“GIL SVAR TIL EN AVTALE”
“I går inviterte du ministrene til verkstedet. Det ser ut til at denne dialogen ikke bare er med statsrådene, men også med presidenten. Vil du invitere presidenten? Eller vil du avtale en avtale som før? For kan du overbevise ham? Fordi du har dokumenter, slik du forklarte de vitenskapelige tallene i går. Er det en slik utvikling? ”
I vår 15-artikkels presentasjon har vi allerede snakket fullstendig vitenskapelig. Våre innbyggere; med fornuft, vitenskap, har vi prøvd å forklare hvorfor dette er galt, og vi vil fortsette. Men det ser jeg; President, i dag fortalte han bare om fortiden. Sir, han sa at mens han gjorde dette politiske, sa denne politiske. Når vi kommer tilbake dit, sier vi: Cumhurbaşkanı Herr president, du sa at Bridge 3 var et svik mot Istanbul, men det gjorde du. ”La oss ikke gå inn på disse. Jeg forteller fremtiden. Jeg sier til barna i denne byen at de vil komme til ungdommen. Vitenskapelig sett. Edin overbeviser oss, ”sa han. OK. Jeg ville være fornøyd. Jeg har allerede fortalt ham siden juli at jeg vil snakke om de viktige spørsmålene i Istanbul. Vennene mine vet veldig godt; En av mine viktigste 3-4 filer er Kanal Istanbul. Vi venter fortsatt på en avtale. Men min forespørsel er at: Mr. President, Mr. President Kemal Kılıçdaroğlu, og til og med andre politiske ledere kan delta. Uansett hvem jeg er. La dem invitere, la oss komme. La meg fortelle dem alle vitenskapelige data og alle grunnlag. Jeg er sikker på at jeg kan. For i møte med dette samfunnets prioriteringer når det gjelder hva som skjer i dag og når det gjelder hva som vil skje i fremtiden med riktig grunnlag, er vi så klare at dette fungerer. Det handler om fornuft og vitenskap, ikke om politikk i det hele tatt. Vi er ikke interessert i “Han sa det”. Jeg venter på en invitasjon. Måtte presidenten invitere oss. Ordfører Kemal Kılıçdaroğlu vil også komme. Andre politiske partiledere. La meg på vegne av befolkningen i Istanbul fortelle dem skriket fra dette mordorienterte prosjektet med vitenskapelige data.
SVAR PÅ TAPUBEVEGNINGER
Ünkü I uttalelsen din i går sa du at det var 30 millioner kvadratmeter med byggeaktivitet, og at de tre første selskapene var arabiske selskaper. Denne kunngjøringen var på dagsordenen og dekningen av disse arabiske selskapene ble rapportert. Vil du utdype disse tre arabiske selskapene? ”
Først av alt, la meg si at reguleringsbevegelsen, ikke gjerningsbevegelsen. Fordi urbanisministeren brukte en veldig ambisiøs setning for at det ikke var noen gjerningsbevegelse, måtte jeg med andre ord forklare det. 30 millioner kvadratmeter tittelakt. Bayrampaşa, Gaziosmanpaşa og Beyoğlu, inkludert tre distrikter. Det var det vi fortalte deg. Det er med andre ord en detalj at de tre beste firmaene er araberne som tjener mest. Det vil forråde denne prosessen hvis alt dette blir satt foran alle sakene. Den andre er viktigere.
EM JEG VET IKKE HVA DET ERKJENTE ”
"President Erdoğans tale i 2011 er også på dagsordenen. ' Ingen vet om den ruten fordi den hadde en 'målrettet forklaring' for å forhindre den. »
Hvis presidenten inviterer den synlige bevegelsen på 30 millioner kvadratmeter, vil vi fortelle dem en etter en. Der sorterer vi ut de enkelte tittelforhandlingene av hvem. Jeg vet ikke om overraskelsesnavn dukker opp. Jeg vet ikke om noen av dem vet noe. Men en detalj for meg. For meg byens fremtid. Vann, luft, utformingen av denne byen er ikke opprørt. Så det ville være et lite magasin. Hvem har tittelen gjerning. disse problemene interesserer meg ikke så mye.
Vær den første til å kommentere